• 14

廢死聯盟每日一嘴砲:死刑治標不治本

廢死聯盟執行長林欣怡昨表示,廢死是國際人權潮流,對凶殘的惡徒判死雖可「以昭炯戒」,但只能治標不能治本,難保類似的案件不再發生。

林欣怡坦言,對殘忍殺童案,她也感到相當痛心,但將凶嫌判死,只能彰顯一時的正義;社會輿論不應以此案,扭曲「廢死」維護人權的真諦。當務之急是探究凶手犯罪的動機,找出預防犯罪的方法,判死刑或許能讓被害人家屬獲得撫慰,但無法真正解決犯罪問題。

看到這種言論,這種團體還有救嗎??
廢死聯盟乾脆去開放為了吃牢飯而殺人的報名網站,廢死聯盟會提供自願者讓他捅,這樣就可以幫助那些兇手了不是嗎?

---------------------------------------------------------------------------------
廢物聯盟持續嘴砲中...

「速執行死刑」上萬網友連署 割喉命案激公憤
結果執行長又跳出來了...

對此,廢死聯盟執行長林欣怡說,她也贊成懲罰壞人,但在現行司法制度缺陷下,發生冤案機會相當高,若不廢除死刑,將嚴重侵害人權。

林欣怡表示,她尊重對死刑存廢的不同意見,因為割喉殺童案,很多人感到憤怒,要求判死、執行死刑,她可以理解,但任何刑罰都有補救的機會,唯獨死刑犯一旦執行就毫無挽回餘地,死刑是否一定要存在,值得深思。

林欣怡說,對於凶手殘忍殺童,她也很憤怒,沒有人可以看到這樣的案件發生而無動於衷;因為在意、因為生氣,這個時候很容易腦中就會浮現「死刑」這兩個字。但死刑無法讓已經發生的憾事逆轉,卻常常變成無辜受冤者的憾事。

林欣怡指出,如果要在這起割喉案中實踐死刑以達到正義,那江國慶案的正義是什麼?依照同樣邏輯,難道要殺掉致江國慶於死的人以換取正義嗎?

天阿,此案是蓄意殺人好嗎,牠們到底腦袋裝啥阿?
2012-12-04 11:45 發佈
godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)


廢死聯盟真是天下無敵

昨天看到他在電視上發言
差點沒把電視砸了

godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)


我也覺得不要有死刑

不過刑期延長到100年 判刑都7年以上起跳 沒有假釋 有鞭刑 去勢

犯人太多的話 可以放到南海那的小島

************

以上是作夢夢到的 我只是來這打嘴泡 不要認真喔

我2008/3/22跟2012/01/14都在家睡到下午五點....

godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)


廢物聯盟吧!

dreamcalvin77 wrote:
不過刑期延長到100年 判刑都7年以上起跳 沒有假釋 有鞭刑 去勢



台灣也沒有真正的無期徒刑啊!

沒有推不倒的女人,只有推不倒的價錢

godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)


等他家人不幸時 我看林欣怡會不會這樣講

godgtoshoo3 wrote:
當務之急是探究凶手犯罪的動機,找出預防犯罪的方法...(恕刪)


這點我可以認同
等找出犯罪動機後,就可以槍斃了.
留著也沒用.

godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)


麻煩下次找這個單位的下手試試…

godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡...(恕刪)


她有什麼資格發言呀???
被恐嚇而以~~~
就馬上要搬家了~~~
還敢談廢死~~~
有死刑絕對不會阻止暴行的再發生,也不會讓這類的暴徒消失,但是卻可以讓多數人感到欣慰!

廢除死刑絕對不會讓兇殘的暴徒消失,而且會助長這類暴徒的氣焰,並且讓多數人陷入恐慌!

以利弊來說,廢除死刑絕對是弊多於利,我是堅決反對"廢除死刑"!

欠錢都一定要還錢,欠命可以不用還?所以一命換一命這樣才是對的,放過這些人,這些人有99.9%是不會變好的!像昨天很紅的"吳敏誠"還有之前"陳進興的小舅子"等等,放過他們對社會有任何幫助嗎?我們這些正常人還要養他們,我實在真的想不出有什麼理由要讓它們活下去。
對了,還有那0.1%的人,就算變好又如何,他還是欠人一條命!

雖說一命換一命,但還是有很多例子是不用判死刑的,例如:有人突然從路邊衝出,車輛駕駛反應不及撞上導致死亡,這種當然不能判死刑。可是,若是故意殺人,例如:台南小男孩被殺案,這樣兇手也不判死刑的話,我是絕對不爽的。(補充一點:喝酒開車致人於死,應該視同故意殺人,並且是唯一死刑,我相信酒駕案件會減少50%以上)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?