• 10

駐英代表說台灣的國民所得超越英國

真的嗎,,,,
記得英國不是超過三萬嗎
道地怎麼算的
2012-11-19 12:15 發佈
駐英代表因忘記換算匯率...所以弄錯了
這是天下外交官都會犯的錯
大家不要太計較
是指台灣的公務人員比他們的高吧

認真過日子 wrote:
是指台灣的公務人員比...(恕刪)

正解~
駐英代表肯定領的比英國人的國民所得多,駐英代表就代表我們大家啊!

他一個人代表大家贏了英國人,當然就代表台灣的國民所得超越英國。
拖累廢人 wrote:
真的嗎,,,,記得英...(恕刪)

台灣駐外代表,少說都有一萬美元 /月,
駐英應該只會多不會少........外交部名言「出國發財,回國升官」.......

拖累廢人 wrote:
真的嗎,,,,


超英趕美,這不正是對岸的老slogan嗎?
台灣公務員薪資跟那些雜七雜八的福利

加一加所得應該是世界第一當然超越英國

拖累廢人 wrote:
真的嗎,,,,記得英...(恕刪)


你看你看~又在耍笨!

是上頭耍天! 下面的也在貫徹!


拖累廢人 wrote:
真的嗎,,,,記得英...(恕刪)


呵呵


駐英代表說的沒錯----是國際貨幣基金(IMF)說的

以購買力平價(PPP)計算的人均國民所得(GDP),台灣持續高於南韓,且差距逐漸擴大。台灣以PPP計算的人均GDP排名,高於英國、法國、日本及南韓


他說的是 PPP
----考慮物價水準之後的購買力平價(PPP)計算的人均GDP (反映實質購買力

駐英代表不是笨蛋啦...



====================================
中央銀行今天(30日)發布新聞資料澄清,此一報導是著眼於以美元計價的名目人均GDP,南韓高於台灣,主要是南韓物價漲幅較高所致。若剔除物價因素,以購買力平價(PPP)計算的人均GDP (反映實質購買力),台灣長期以來平價購買力持續高於南韓。

無論是以消費者物價指數(CPI)年增率或國民所得(GDP)平減指數衡量的物價年增率,南韓均高於台灣。2000至2012年間,CPI平均年增率,南韓高於台灣2.12個百分點。

根據國際貨幣基金(IMF)剔除物價因素,以購買力平價(PPP)計算的人均國民所得(GDP),台灣持續高於南韓,且差距逐漸擴大。台灣以PPP計算的人均GDP排名,高於英國、法國、日本及南韓
====================================
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?