• 2

原本預定民國104年推動的募兵制計畫可能踩煞車

經濟不景氣,政府財源不足,原本預定民國104年推動的募兵制計畫可能踩煞車,回復徵兵制,國防部長高華柱更建議,最好改回服役兩年,才能蓄積戰力。這讓已經退伍的網友一片叫好,直讚政府德政;至於正屆臨入伍年齡的網友則哀鴻遍野,痛批政府又跳票了。
2012-11-12 1:44 發佈
很正常阿
錢都給他們花光了
還有辦法在供養更多米蟲嗎
別傻了...
其實我覺得財源不足不太可能,義務役一個月薪水算5000好了

志願役算5萬好了 大約10比1 可是我不覺得有這麼多人想當兵。


所以總開銷說不定還會下降,他們應該是預料到沒小兵可以叫來巴好玩的。 當官會沒樂趣XD
宅就是顧家 wrote:
其實我覺得財源不足不...(恕刪)


你算數跟邏輯能力果真是一絕.....

募兵制薪水統一算5萬

義務役薪水統一算5千

如果募兵制推動需要10萬名官兵在營,總花費所需5萬 X 10萬 = 50億 / 月

義務役有20萬官兵在營,總花費5千 X 20萬 = 10億 / 月

一個月40億,一年540億(12月薪+1.5月年終)

用你的聰明的腦袋想想,一年多於花費需要540億,你能撐多久?



翼。弒神 wrote:
你算數跟邏輯能力果真...(恕刪)


我的前提不考慮國家安全阿ˊˇˋ 我不認為台灣有兵力的需求。

人口比人少,軍事科技比人弱,將官有問題的還不少,對外買武器還特別貴


我覺得 台灣需要的是輕武器就夠了 反正釣魚台都這樣了,哪天變台灣本島我也覺得不意外

另外 我剛退伍沒多久 之前是海軍的不願意 你看到軍中志願役的作風 你就會覺得台灣真的不需要軍隊

宅就是顧家 wrote:
我的前提不考慮國家安...(恕刪)



那是你認為,並不代表制度上就是如此

不然陸海空軍全廢掉算了?

就算不會打仗,也要有"基本在役人數"

不是你所謂的薪水是10分之1,人數補不滿所以並不會擴大開銷







翼。弒神 wrote:
那是你認為,並不代表...(恕刪)


那本來就是我認為阿,要不然大家的想法都要一樣?

還有國防預算的洞只會區區幾百億嗎...

我倒希望台灣走向這種模式

最後你知道我們現有的設備有多少只是看起來能用嗎?

不知道你有沒有看過完全動不了的車輛,整車除鏽油漆,輪胎打蠟...

船上的某些設備 出現了人才斷層 師傅不會修 士官長不會用...

也不怕跟你說 我認為我當兵學到的事情就是 除鏽油漆...


宅就是顧家 wrote:
那本來就是我認為阿,...(恕刪)


台灣不可能走向無軍事,有大陸在旁邊就很難會發生了

我比較希望能走向以色列,全民皆兵化

不管男女都要接受軍事訓練(也不一定要像現在一樣連續關一年)

可分成年齡13歲開始到18歲(舉例)

寒暑假接受軍事化訓練

畢竟台灣地小人少,很不適合徵兵制...








我學到了打混摸魚打草掃地

翼。弒神 wrote:
台灣不可能走向無軍事...(恕刪)


反正現在流行BOT嘛

套用海角七號的台詞 海角七號:山要BOT,土要BOT,現在連軍隊也要BOT?!


BOT沒啥不好,買武器設備跟養軍隊錢拿去外包軍隊很夠了!


這篇變成我們的專版嗎= =
不可能剌
反正以後給中國統一就好了,反正只是遲早的事情
等台灣被那些藍綠的挖光光請中國直接買下來就好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?