個人是覺得，電信龍頭應該著重於設備更新
而不是用這種變相漲價的方式來賺消費者的錢
這對使用智慧型手機的大家應該都有影響吧！版上的大家怎麼看呢？
個人是覺得，電信龍頭應該著重於設備更新
而不是用這種變相漲價的方式來賺消費者的錢
這對使用智慧型手機的大家應該都有影響吧！版上的大家怎麼看呢？
2012-11-11 21:25 發佈
Tasarinan wrote:
http://tw....(恕刪)
你貼這裡????
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
Tasarinan wrote :http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E4%B8%8A%E7%B6%B2%E5%90%83%E5%88%B0%E9%A3%BD-%E6%AF%9B%E6%B2%BB%E5%9C%8B-%E9%81%B2%E6%97%A9%E7%9A%84%E4%BA%8B-063110100.html
個人是覺得，電信龍頭應該著重於設備更新
而不是用這種變相漲價的方式來賺消費者的錢
這對使用智慧型手機的大家應該都有影響吧！版上的大家怎麼看呢？...(恕刪)
雖然這跟HTC沒關係，但還是回覆一下。
個人覺得電信真的要加強設備自己4G的鋪路。
外國都有許多令人渴望的好手機，但卻因為台灣不支持4G而無法販售。
而非單一用戶的總體用量能夠造成的
原理根本不明白，這就是我們的官員啊....
國之將亡，必有妖孽就是在說這個吧...
cherting wrote:
這些官員怎不把18趴...(恕刪)
民間企業什麼時候要負責國家基礎建設了?
樓主PO錯地方,你胡亂說話,兩個都真有才
但是要針對不到500MB、不到1GB，甚至是2GB以下的使用量的人要降價~
因為家裡跟公司都有WiFi，3G都不關的前提之下些許用一下，就大約用1GB上下
看到台哥大那個500MB就要450塊大洋~算一算都要簽上網吃到飽~
既然有吃到飽，何必關掉3G傳輸~網路頻寬也就這樣浪費掉了~
倘若500MB傳輸只要100塊，以上傳輸依此類推，就算從現在的3G吃到飽方案被減下來也OK~
只是拿3G當固網用的人就....