• 2

花160億,到底是什麼心態

原資料http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/06/10.html?showComment=1339377931483

大致整理一下...

關於高屏大湖的開發案:

第一,這開發案本意是引河水來進行蓄水,但各個資料顯示當地區地下水位平均2米~4米,這人工湖將下挖12米。

這到底是挖地下水還是蓄水啊,有一大半的水幾乎都來自地下水吧!
並嚴重衝擊到當地農業,明知道這一點,還這麼積極要開發,我實在不懂這心態....

第二,開發預算+土地徵收預算為160億元。高雄自來水供水量每天160萬噸,高屏大湖只有每天提供10萬噸

這一大筆錢是否和成效成正比阿?

第三,從水利署網站http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=21525&ctNode=4561&comefrom=lp 得知,高雄的自來水漏水率飆到26%,每天漏水超過45萬噸,每年漏水金額高達18億元。


為什麼不把錢灑在傷口上呢?把那160億的預算拿來做防漏水工程,漏水率從26%降低到5%以下,而不是一直去開發水資源。

希望政府對農業尊重,也對160億善用,更對我們所生存的台灣有所重視。

2012-10-21 0:04 發佈
就像拿20000000000來辦一個運動會一樣,這筆錢可以讓多少弱勢團體/族群過的好一點

騙錢阿

該蓄水時間沒水

不該蓄水 水一堆


看來你不太瞭解 wrote:
原資料http://...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

看來你不太瞭解 wrote:
花160億,到底是什麼心態?..(恕刪)

看來你不太瞭解
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

香酥雞 巴比Q wrote:
看來你不太瞭解...(恕刪)


圖利特定人口袋

路平專案也是

看來你不太瞭解 wrote:
原資料http://...(恕刪)


特別註冊一個新帳號來發這篇?

註冊日期: 2012-09-01
登入日期: 2012-09-01
peterkitty wrote:


http://...(恕刪)

特別註冊一個新帳號來發這篇?

註冊日期: 2012-09-01
登入日期: 2012-09-01...(恕刪)





這帳號已經有段時間 ,只是一直用手機看文章。第一次發文
大官都想有個名揚千古的政績

高屏大湖由某某人積極推動開發而成

比把高雄地區漏水率降低的名號相較,當然是選前者

都是虛名害人
peterkitty wrote:
特別註冊一個新帳號來...(恕刪)


+1


這種新帳號貼的文章
擺明就是來挑撥的

想要轉移目前焦點阿
還太嫩了~換點新招式
請問這則內容

地下水位 2-4米??

不少溪水 河道都不只這個深度吧??

曾文水庫塞滿這個問題沒法解, 到時候沒水用也是個難題

事實上 台灣最近常鬧水患, 已經沒聽到旱災


可是當遇到旱災時, 是完全無法處理的!!
別跟我說 台灣沒有旱災!!

而且這個水的問題
北中南都有, 只是政治人物沒人願意解決, 花大錢又看不到實際助益!

反正發生了 就是天災! 發錢給災民就好了!!


南部有地可以做湖

北部 中部 就無解了!!!

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?