• 2

轉載:踢爆《今周刊》清大屠夫報導原來是場騙局 Part 2

澄清,本人不是當事人,以下內容轉載自 PTT,恕不接受任何媒體朋友的約訪。另外,在此重申,媒體應該秉持公正客觀的報導,絕不支持《今周刊》為炒作新聞而捏造事實,甚至消費清大經濟系的名譽。

繼上一篇討論後,已經有記者出面採訪當事人,並有錄音檔,再次證明《今周刊》低劣的媒體道德。

詳細內容請見以下連結:

《蘋果日報》專訪當事人小麥 Part 1

《蘋果日報》專訪當事人小麥 Part 2

讓我們用網路的力量,擊敗欺騙社會大眾的劣質媒體,台灣人民不該是被媒體愚弄的對象!
2012-09-17 19:28 發佈

隨風小嫩咖 wrote:
繼上一篇討論後,已經..

擊敗欺騙社會大眾的劣質媒體.(恕刪)


擊敗欺騙社會大眾的劣質媒體
應該很多吧 ..

選舉前
現在選後..大家應該看到

隨風小嫩咖 wrote:
澄清,本人不是當事人,以下內容轉載自 PTT,恕不接受任何媒體朋友的約訪。另外,在此重申,媒體應該秉持公正客觀的報導,絕不支持《今周刊》為炒作新聞而捏造事實,甚至消費清大經濟系的名譽。

繼上一篇討論後,已經有記者出面採訪當事人,並有錄音檔,再次證明《今周刊》低劣的媒體道德。

詳細內容請見以下連結:

《蘋果日報》專訪當事人小麥 Part 1

《蘋果日報》專訪當事人小麥 Part 2

讓我們用網路的力量,擊敗欺騙社會大眾的劣質媒體,台灣人民不該是被媒體愚弄的對象!...(恕刪)

抱歉
在我心裡
台灣所有的媒體都是惡質媒體
隨風小嫩咖 wrote:
澄清,本人不是當事人...(恕刪)

現在是不是有很多年輕人去澳洲打工?
裡面是不是有個清華大學的?
是的話這樣就夠了
誰管他是為了啥去打工的
總不會有人跑去非洲打工吧
當然是為了錢
所以那些細微末節就不重要了
隨風小嫩咖 wrote:
台灣人民不該是被媒體愚弄的對象!


當然是
若不是看準了台灣民眾的理盲濫情
媒體敢如此?這類新聞每天有
這篇只是比較紅而已
到現在還不少人幫該媒體講話不是嗎?

異鄉苦工 wrote:
現在是不是有很多年輕人去澳洲打工?
裡面是不是有個清華大學的?
是的話這樣就夠了
誰管他是為了啥去打工的
總不會有人跑去非洲打工吧
當然是為了錢
所以那些細微末節就不重要了


你也太容易受操弄了
太多你這種人
這些媒體才敢亂寫
看新聞要學會挑重點

1.記者說謊不可取
2.國外薪資比較優渥

我覺得就這兩個重點
倒是沒想太多

要是說新聞愚民
說真的
政治方面的新聞比這個厲害多了...

怎麼獨獨這篇會引起這麼多人回響
是否有人注意到這個重點?
我個人是覺得應該是貧富差距越拉越大的影響
分享給大家參考
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。

kn4624 wrote:
你也太容易受操弄了
太多你這種人
這些媒體才敢亂寫

只要事實存在
就不用因為一些小瑕疵就轉移目標
難道因為清大屠夫一人幻三
就不用正視這個現象了嗎
媒體譴責完台勞就會消失嗎
那你也太好操弄了
異鄉苦工 wrote:
只要事實存在
就不用因為一些小瑕疵就轉移目標
難道因為清大屠夫一人幻三
就不用正視這個現象了嗎
媒體譴責完台勞就會消失嗎
那你也太好操弄了

事實既然存在就講事實啊, 幹嘛編什麼三合一的故事?
當事人不想曝光, 就去找個願意曝光的當事人啊!

不是說這是非常普遍的現實嗎?
既然都窮到要出國打工還債了, 雜誌社付點採訪費, 應該有 "很多這種窮人" 願意接受採訪吧?

編故事就編故事, 被踢爆還不肯承認
找個去澳洲打工順便學英文的學生, 外加一個在台灣負債的年輕人
就可以變成 = 窮到要出國當低等屠夫的清大學生... 有沒有這麼有創意啊?
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...

kshs22 wrote:
事實既然存在就講事實啊, 幹嘛編什麼三合一的故事?
當事人不想曝光, 就去找個願意曝光的當事人啊!


那事實就是很多年輕人去澳洲當台勞
他們的薪水是台灣這邊的三倍
清大?還學貸?
誰管你這些啊
每個人去的理由當然是不同的
但是反映的就是同一個社會狀態
台灣的就業環境無法給年輕人想要的
其他的故事一點都不重要
如果說真的是體驗人生
那非洲有大把的農田讓你去耕
搞不好還要自費去也是作同樣的事啊
所以當然工資是重點啊
今天我管他有沒有欠學貸
只要符合1.很多人去澳洲打工2.工資比台灣高
這報導就有可讀性有討論性
總比去相信有人看小魚逆游向上泳褲穿到要補這種鬼故事好吧
外國這麼好賺, 那可能蔚為風潮!

異鄉苦工 wrote:
那事實就是很多年輕人...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?