江國慶案, 陳肇敏等人殺人罪不起訴...因為無因果關係

linkj
個人積分：7分
文章編號：38286964

7分

樓主

2012-09-06 15:48

北檢於8月24日公布的不起訴書指出，殺人罪部分，檢方認為，陳肇敏等人為求破案，客觀上以強光、電擊棒威嚇等不當方式取得江國慶自白，雖導致江遭審判，但被告無從干預軍法審判；主觀上，因江國慶涉有嫌疑，被告等人目的是為求破案立功，無殺人犯意，與江國慶之死無因果關係，全案不起訴。

可以來個人告訴我這樣為什麼這樣沒有因果關係???
難道他不知道他這樣不分青紅皂白刑求一個人讓他認罪後,軍法會判他死刑?

就算沒有殺人罪他也有別的罪吧......罰個錢他就沒事......這也太黑暗了吧....
陳肇敏不會以後還有月退俸吧...

2012-09-06 15:48 發佈

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：38287047

803分

2樓

2012-09-06 15:53

linkj wrote:
北檢於8月24日公布...(恕刪)

官字兩個口..

怎沒因果關係 ??

宋世傑: 連你一快告.

巡：（一臉疑惑）我？

宋：不可以嗎？

你身為國防部長，為求破案
竟然縱容屬下，辦事糊塗，
枉你自命明如鏡，清如水，浪得虛名，
搞的民不聊生，怨聲載道！

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：38287103

196分

3樓

2012-09-06 15:55

linkj wrote:
北檢於8月24日公布...(恕刪)

你不知道現在很尷尬嗎! 當初那一些破案有功的人員現在都很低調其實要怪就怪那幾個大嘴巴喜歡在電視上吹噓所以身份才曝光其實還有一些當年承辦人員是還沒曝光的

現在可笑的是不知道要怎麼追回這一些破案獎金

或許他早就知道抓錯人只是一直在拖延

Kisher

Kisher
個人積分：42分
文章編號：38287707

42分

4樓

2012-09-06 16:24

等冥間法院的判決吧,到時就知道有沒有因果關係了,這個說沒有因果關係的法官到時也就知道自己判對或

判錯了.......大家閉目以待啊......

拖累廢人

拖累廢人
個人積分：0分
文章編號：38288776

0分

5樓

2012-09-06 17:13

很多時候法律是隨便法官解釋的
記得之前的台中議長案也是
收錢不等於有關說
最近的隱匿疫情案也是
沒有主觀犯意

老實說真的不太懂法官的解釋

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：38288849

131分

6樓

2012-09-06 17:17

linkj wrote:
難道他不知道他這樣不分青紅皂白刑求一個人讓他認罪後,軍法會判他死刑?

應該是北檢認為強光電擊棒威嚇是合法的吧
因為都沒有touch到身體啊
得到的自白之後只要你後來在法院審理時沒有威脅或誤導法官
都不算干擾審判
因為取自白時不知道這份自白會被判多重的罪
所以也沒有絕對的因果關係

由此看到北檢是用最低的標準來決定要不要起訴的
其實他們也是自己找罵挨
直接起訴就好了讓法院自己去傷腦筋要怎麼判
又何必自己跳出來當壞人是急著要邀功嗎

小氣宅男

小氣宅男
個人積分：52分
文章編號：38290042

52分

7樓

2012-09-06 18:28

早就知道抓錯人啦，江國慶被捕後不久，兇手就去自首，但因兇手有精神病史，還差點被控妨礙辦案。當初他們的心態就是趕快破案，誰是真兇不干我的事，反正對上面有個交代就好，剛好江國慶測謊沒過再加上有地緣關係，就成了無辜的犧牲者。
可悲的是，數年後，空軍又發生測謊沒過進而屈打成招的案件，還好兇手出來自首，不然又多一樁冤案。

jackual0612 wrote:
或許他早就知道抓錯人只是一直在拖延

01Mark

01Mark
個人積分：6分
文章編號：38290731

6分

8樓

2012-09-06 19:20

linkj wrote:
北檢於8月24日公布...(恕刪)

不知是記者聽錯、寫錯或是北檢說錯，應該是相當因果關係。

如果是因果關係，最後亞當和夏娃都有罪，誰叫亞當和夏娃生出人類。

glavinec.tw

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：38292316

439分

9樓

2012-09-06 20:57

Ｘ少爺肇事致死一案，Ｘ少爺為求提早返家，客觀上以酒駕超速行駛等不當方式撞上被害人，雖導致被害人傷重死亡，但被告無從干預被害人要死要活，主觀上，因被害人有妨礙交通嫌疑，被告目的是為提早返家孝親，無殺人犯意，與被害人之死無因果關係，全案不起訴。

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：38292679

163分

10樓

2012-09-06 21:16

拖累廢人 wrote:
很多時候法律是隨便法官解釋的...(恕刪)

正解! 反正即使解釋錯
也沒有刑責!
一樣還是終身職..