看著郭董最近動作頻繁 一直要連日抗韓
說真的我非常討厭韓國人將黑的說成白的
但是又不欽佩韓國人做事的積極度及執行力(有跟他們交手過 所以知道)
想說的是 其實我也不太喜歡郭董的行事風格及強是的態度(當然他有資格如此)
先說 我是用I9000的手機(二手的用了快一年) 所以我並非盲目支持國產品牌的 對手機我只看cp值 及刷機的資源多嗎?
我想說的是 郭董 是做代工的 最大客戶是apple
大家都知道 做代工的 選擇原料大概 有2種方式
1.客戶指定供應商 2.代工廠依客戶規格找供應商
所以郭董代工的apple產品 螢幕 cpu 等等...重要零件都用samsung的
請大家自起去想 如果選料的方式是第1種 那無話可說
但如果是第二種呢?那就......大家自己想吧!
又如果三星把代工交給郭董 那郭董會如何作呢?
他有這麼多員工要養 代工是他的命脈 他會不接受嗎?那就應該不會有今日的聯日抗韓的局面出現了吧!
他是不是因為怕apple被samsung擠壓 造成未來apple的訂單減少而獲利衰退?
所以趕快找日本 看能否挽回一些(當然我也不想看到全球許多產業都被韓國所牽制)
我只想說商人 在商言商 所以繼續觀察會如何發展
寫出來讓大家參考一下我的想法 沒有絕對的對錯 如果我們一直要鎖在台灣的思維 那就太可悲了
現在只有自己在說4小龍 不是嗎?
(昨天聽廣播 台北市副市長自己說htc 跟samsung差太多了;肯面對現實說實話的官員 給他一個讚)
tonye34 wrote:
看著郭董最近動作頻繁...(恕刪)
1.你怎知道郭董出錢入股日廠，背後沒有Apple的意圖呢？
2.Apple對供應商的超強勢作風，怎可能放任郭董隨意入股日廠？
3.三星vs.Apple，兩家公司在對簿公堂之前的關係之緊密、訂單規模之大，都是超乎各位的想像的...很難想像在2010年i9000推出前，兩家公司會沒有一定的默契
-> 所以，三星vs.Apple的官司過程，是兩家公司都得到持續的關注與擠壓到其他廠牌能見度並被持續瓜分掉市佔率，這才是真正的效益所在....因為這類官司的最後收場，都馬是和解。
4.至於最近沸沸揚揚的某廠牌之所以會落入今日窘境，並非兩大商業雜誌臨時抱佛腳湊出來的推論，而是其沾沾自喜於錯誤的定位點所導致的
-> 錯誤的定位點，就是只會組裝，加上有一個所謂的自我品牌，其他的核心能力卻沒有在2010年前後，競爭對手追上前，有遠見的規劃及行動，如今只是進一步用結果印證了他們的錯失良機罷了
最後，就如同其他大大的建議，請樓主花點時間「搜尋與爬文」，弄清楚之後再來PO文，會增加更多可看性
內文搜尋
從 APP 打開
X