張懸談反旺中 挺聲而出不怕封殺
記者張釔泠/台北報導
張懸時隔3年推出新專輯「神的遊戲」,她最近因公開反旺中集團併購言論受到關注,是否擔心宣傳期遭封殺?她淡定表示,身為公眾人物,有些話非說不可,但沒有惡意,只是希望公民能覺醒、事情能有機會不要變得更惡劣,男友李建常也會和她討論這些議題,她已認定他為「身心靈的伴侶」,放話沒事就會去登記結婚。
.....
張懸(1981年5月30日-),本名焦安溥,歌手,私立再興中學高二休學。海基會前任副董事長兼秘書長及中華民國前任行政院僑務委員會委員長焦仁和之女,祖父焦沛樹為前最高檢察署首席檢察官。曾經和唱片公司簽下合約,但因唱片公司問題而未發行專輯。爾後在台北各大live house演唱,漸漸打開知名度;2006年6月9日發行第一張個人專輯。張懸是前地下樂團Mango Runs女主唱;2008年跟三位志同道合的朋友組成樂團Algae,再度擔任女主唱。
張懸哥哥為古典樂評論人焦元溥,妹妹為焦慈溥。
===================================================
不知中天台會不會再組織一場批判張懸的帶狀節目,
就像黃國昌被練整天那樣
為什麼不立法?
為什麼不立法去明令禁止這種壟斷行為?
台灣應該幾乎沒有絕對自由主義份子吧
反旺中族群的各種行為看起來也壓根不像絕對自由主義份子
那適當的用法律去禁止限制這種對民主自由可能造成相當危害的壟斷行為,確實阻斷所有的模糊灰色空間
這不是法治社會中非常合理合邏輯的做法嗎?
真有決心有共識要立法的話兩個月就過了,何必拖18個月,何必打模糊仗打18個月
為什麼沒人去談?
為什麼沒人去做?
理由是什麼,有任何人能說明嗎?
玩球囉~~~
robertren wrote:
我只想問一個問題....
為什麼不立法?
為什麼不立法去明令禁止這種壟斷行為?
.....(恕刪)
因為...沒想到.....
台灣的法律都做一半..
立法當初就匆匆立法...少數人關起門來...
政黨橋一橋就過了....
有問題再修..
誰會想到...有人從電視報紙..包到第四台通路..
就拿7-11來說...有些飲料品牌在7-11買不到...
是上架費太高...還是根本不讓你進去
這也算是一種壟斷...
目前大家還感覺不到有問題就是了...
那..今天不讓旺中併中嘉..就沒事了嗎?
未必...我旺中,你中嘉...我倆私相授受...別人是能怎樣
你就把競爭對手的頻道給停了...有法可管嗎?
最大的問題是發生在更早以前...
之前..我家的第四台有兩家能選....
後來..通過個管理辦法...單一區域系統商只在單一地區內經營
這下..就只能有一家能選...
這時候..所謂的新聞自由就已經出問題了...
你只有一個通路提供者....
要是..單一地區有多家競爭...
中嘉被併..又怎麼樣...
我換別家第四台...
收訊戶大量出走...你能控制個啥鳥....
更好的辦法是...讓那些固網去吃第四台....
1.有最後一哩了..不用再靠北中華電信了....
2.第四台+網路...通路全包...(固網..外資不能有決策權..只能當股東...)
3.大家選擇變多...價錢便宜...
我覺得..中華電信能經營mod...
第四台連網有受限...這也有問題啊....
cucubird wrote:
因為...沒想到.....(恕刪)
我想用“沒想到”來當作理由實在是太過牽強
畢竟我沒有要求幾年前幾十年前立法之初就要想到這種問題
只要是人世間的事情就不可能有完美這件事,去要求當初就要做到完美,那就太過苛刻了
所以,我指的是現在,指的是反旺中的這18個月來
為什麼沒人去推動立法推動修法
而這18個月來,反旺中的族群中不斷有學者要求大家正視問題的根本
要求以立法或修法去治本,去徹底解決這種問題
很可惜這種聲音卻始終得不到反旺中族群的重視
所以“沒想到”這個理由,不管在過去或現在都不成立
至於你以7-11為例,我想壟斷的成立與否,第一要件是有沒有影響到大眾的權益
7-11憑自身喜好或考量,去控制自家商店的產品,並無關大眾的權益
因為你完全可以去別家商店買
如果說7-11可以控制到全台灣所有或絕大部分商店的商品,這時才有壟斷的問題
以目前來說,7-11離這種狀況還遠的很
所以離壟斷問題也遠的很
而第四台系統業者在區域內的壟斷行為是長久以來確實存在的
而且很明顯當初就是政府在爲業者大開方便之門
在某些層面上來說,第四台的問題就是導致旺中案的因
不過社會還是黑暗面佔比較多,根本不用去期待第四台的問題在短期內會有解決之道
還是把焦點放回到在社會上已經形成力量的旺中案,才比較有效益
不然扯遠了,旺中就又船過水無痕了
玩球囉~~~
內文搜尋

X