高雄王姓男子，九十四年三月間騎機車外出時遭轎車追撞，造成脊髓損傷導致全身癱瘓。法院事後卻認定肇事車輛上的兩名陽明海運員工「都不是駕駛人」，先後判決兩人無罪，讓家屬求償無門。家屬昨天在民進黨立委黃偉哲陪同下出面陳情，要求司法單位重啟調查。
王姓男子母親表示，兒子原任職民航局，七年前遭轎車撞成重傷癱瘓；由於纏訟多年，陽明海運始終不願和解，王家從頭到尾只拿到一百七十萬的第三責任險，卻要支付龐大的官司費用，生活快要難以為繼。
黃偉哲表示，葉姓及陳姓男子因公駕車，不慎撞傷受害者，陳男當場坦承開車肇事，但高雄高分院卻依目擊者證詞，認為葉男才是駕駛，判陳男無罪定讞；王家於是改向葉男提起傷害告訴，同時對葉及陽明海運提出民事求償。民事部分，一審判決陽明應賠償王家一千七百餘萬元；刑事部分，全案上訴到高雄高分院後，法官認為陳男才是真正的肇事駕駛，一月改判葉男無罪定讞。
陽明海運據此提出民事上訴，認為葉男既無刑責，沒有必要支付鉅額賠償金，全案仍在纏訟當中。黃偉哲痛批法院的判決自相矛盾，讓王家求償無門。王家委任律師吳秋麗表示法官未依證據判案，才發生車上兩人都不是駕駛的烏龍，事後卻由家屬承擔誤判的苦果。
陽明海運律師郭錦茂則解釋，陳男始終承認自己是肇事駕駛人；王家可依法提起再審，如果法院認定陳男涉有過失傷害，公司願尊重司法判決。
高雄高分院則表示，該案審判過程由兩位不同的法官審理，判決的認定雖然歧異，但法官均依審理當時的證據詳細審酌而形成心證，依證據裁判及無罪推定原則，並無錯誤，為維護審判獨立及純淨審判空間，本院不予評論。
-------------------------------------------------------------------
看報說官司打了7年還打成這樣,真是太無言了
是不是在台灣都只能被藝人打才有賠?判決速度才會快?
請念法律的大大來分析一下吧
