現行資本主義所謂的「民主參與」就是讓人民定期投票
然後置人民與他們的利益於不顧
所有決策權都由「專業的政治團體」
如利益/倡議/遊說團體和公關公司居中和國會議員
政府單位協商斡旋
這樣的民主運作除了很容易變成「有錢人的民主」以外
也很容易導致馬克思主義經濟學家Samir Amin所說的
當你只能投票而投票又沒什麼用的時候
這種「民主的衰敗」就很容易「會導致新民粹主義和半法西斯主義那類東西」
在政治民主與經濟正義之間的鴻溝越來越大的今天
當經濟不平等反過來危害民主平等的允諾時
（有錢人才有權利）
這其實表示的遠不只是經濟危機的問題而已
代議政治必須終結或者是改善
每次選舉我們都只能不投票來當作我們沉默的武器
但是這武器非常的消極,且無法充分表達我們的憤怒
全民執政才是我們真正能發揮我們憤怒的武器
沒有任何一個國家願意花這成本去做這件事
因為
第一.成本太高
是真的太高,還是那些高位者不肯釋放權力的謊言
我想問問手上有智慧型手機的朋友有幾位
家裡有電腦的有幾位,學校也有電腦,甚至還有網咖
台灣這種高密度網路發達的社會
這樣的成本會少很多
第二.專業知識不足
這部分要從教育制度開始著手
我到現在才知道我法律知道的太少
我們必須教導我們的孩子一個觀念
積極的去參予跟學習跟我們息息相關的法律與政治
法律跟政治不應該是被人們所詬病的議題
應該是更要積極去參予,才知道我們的權益在哪裡
也才能去維護我的門權益
討論群組
搜尋
X