文林苑都更案延燒 贊成戶淚訴王家人說謊 (2012/04/12 14:14)
記者王鼎鈞／台北報導
文林苑爭議延燒，異議戶王家人的聲音被廣泛報導，但支持都更的住戶也有所不平，今(12)日接受媒體聯訪，緊咬王家一戶在都更還沒開始前就知道該案。面對都更案延宕，住戶李小姐哭訴，「我們是真正的受害者，我們要回家！」
住戶謝小姐說，她們家搬到外面3年了，3月22日開記者會後，聽到的聲音都是支持王家的，「今天已經拆了，是不是要開始蓋了？」但媒體報導王家才是受害者，「那我們是什麼？」
謝小姐表示，當時要都更，範圍也是劃在裡面，如果沒有，那怎麼可以拆。「我們都是小老百姓，沒有學生、教授，都更聯盟來支持，他們可憐，那我呢？」
住戶李小姐說，她真的很無奈，這兩周看到電視的報導，「我們是真正的受害者，他們（王家）怎麼可以一直在騙媒體，媒體還一再相信他們。」她還說，最近所有的談話性節目她都有看，王家一再call進去，「說他們都不知情，天理何在，媒體為何不去追真相，不報導事實」。
她指控，都更案「從一開始，我們那一塊地居民，大家都知道；是他們自己不願意去爭取權利，才去說人家把他們劃進去」。
李小姐哭訴，昨天台北市郝龍斌市長也說下這決定很痛苦，「我們在外面等兩年半也很痛苦，所有輿論都偏向他們，我們好像是...」。
李小姐情緒激動地說，「市長在新聞稿裡說希望2年內能夠蓋好，我希望你真得能做到！我媽媽如有三長兩短，我真的...」
住戶鄭先生表示，建設公司也有王家的簽名，但王家卻否認，那些學者、學生是否了解真正的內容，他盼王家不要再這樣下去，「拆了就拆了，讓我們這些住戶可以住進去」，有訴求可以去市府、甚至總統府，「我們家也有老人，還有小孩」，也希望搬回家。
鄭先生還說，王家說自己的是百年房子，事實上是民國62年才蓋的，哪來百年？
協助贊成戶開記者會的周先生表示，這兩年多來，王家某人還一直追著某些搬遷的住戶，讓都更戶感到被騷擾，王家人施壓住戶為何不合作、堅持價格。
他質疑，「當初如果要讓建商知難而退，為何不開價10億、20億，那麼剛好只開5億。」而協調過程中，還要求樓層的選擇權、車位選擇權，拆遷費、裝潢及裝修費。
----------------------------
風向開始變嘍~呵呵
當民粹過了頭時，真以為能全身而退嗎？
2012年04月12日 15:27
▲文林苑住戶聲淚俱下，希望王家「說真話」。
社會中心／綜合報導
士林文林苑爭議持續延燒，今天則出現另外一種聲音。贊成都更的住戶，下午聯合召開記者會，並拿出一份王家人在96年9月7日簽名的文件，證明其實對方一直以來都清楚，其中一位謝小姐更表示，他們一再對媒體說不知情，不曉得「天理何在」。
謝小姐表示，媒體都不願意追求真相，一昧報導王家說的話，明明文林苑所有居民一開始就知道，其他先前搬出去的住家才「可憐」，而且對方更曾騷擾支持都更的住戶。她談到，一家人已經搬到外面3年了，她們只是小老百姓，沒有學生、教授和都更聯盟支持。
住戶李小姐則泣訴，她們才是真正的受害者，王家怎麼可以一直騙媒體，還call in進政論節目說都不知情，明明是對方不願意爭取權利，才表示建商把他們劃進去。她指出，昨天台北市郝龍斌市長提到，下這決定很痛苦，「我們在外面等兩年半也很痛苦」。
另外，住戶鄭先生也直指，建商有王家人的簽名，但他們卻否認，那些聲援的學者、學生真的了解事實嗎？呼籲對方別再這樣下去了。他更推翻所謂百年祖厝的說法，指出房子是民國62年蓋的，「哪來百年？」
＿____________________
媒體開始聚焦贊成戶的聲音了
都更人生持續上演
說王家曖昧不明，那為何不將王家劃除？
為何不催促實施者劃除，不拆遷的王家後繼續蓋？ (本就可以劃除王家繼續都更)
都更戶說實施者手上有王家的簽名，是甚麼文件的簽名？
說王家提的價金不合理，說的是在何時王家提出的？
說王家提出一推補償要求，那中間是不是含有一條文字叫做"不參加都更"
王家在那塊地住了六代，在這塊生活過百年，房子沒有百年。那該改叫祖產。
(難道從祖厝一詞變祖產之後，拆王家就變得有理？)
看著王家一直不同意，這戶拆遷戶明明知道，又為何一定要把王家納入？
理由我猜是必須要由實施者變更計畫，才能劃除吧？所以拆遷戶無能為力？
那不就是實施者跟拆遷戶都不想劃除王家，才互踢說只有對方能劃除王家。
既然要反擊，我期待多點力道吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X