推廣至今約兩個多月了
最近看到有關電子發票的廣告 又在說使用電子發票可以節能減碳
廣告中說使用電子發票一年可以少砍8萬顆樹
不過實際拿到電子發票卻覺得能省麼多嗎？
口說無憑 只有拿出電子發票與傳統發票比較才能知道有無節省
翻出去年底至今的電子發票 僅僅只拿到三家的電子發票
--------------------
◎面積
傳統發票是固定尺寸 不管品項多寡 都同樣大張
應該是要用兩張連續不斷的發票量兩端黑色頂端的距離
不過今年沒一次買那麼多東西可以開到第二張
所以只好拿出幾張測量大概長度
面積約 44mmx192mm=8448
再來是要被比較的電子發票的面積 電子發票寬是固定 79mm
7-11的發票
1月開始拿到 有數十張 挑出最長跟最短還有特殊的三張當作比較
短張面積約 79mmx100mm=7900
長張面積約 79mmx121mm=9559
OK便利的電子發票發票
OK便利去年年底就開始開電子發票 發票開頭是去年12月的 僅兩張
短張面積約 79mm*76mm=6004
長張面積約 79mm*87mm=6873
順發量販的電子發票
只有一張
面積約 79mmx110mm=8690
由以上看來
傳統發票面積8448
7-11發票面積7900~9559
OK便利發票面積6004~6873
順發發票面積8690
OK皆低於傳統發票面積
7-11有低有高
順發超過
不過由於品項數量不一 所以長度各有長短 不易比較
要把品項歸類為同數量 長度比較才會公平
因此測量品項文字間距
7-11的發票不含品項的長度為 105.8mm
7-11品項的文字間距為 21mm/5行=4.2mm
每增加一品項增加面積為 79mmx4.2mm=331.8
OK便利的發票不含品項的長度為68.5mm
OK便利的文字間距為 15mm/4行=3.75mm
每增加一品項增加面積為 79mmx3.75mm=296.25
順發的發票不含品項的長度為 98mm
順發的品項太長 一個品項有兩行 測量兩個品項的文字間距為 6mm
每增加一品項增加面積為 79mmx6mm=474
電子發票的寬是固定 79mm
可由傳統發票面積反推電子發票的長度限制 8448mm(傳統發票面積)/79mm=106.9mm
當電子發票超過 107mm的時候 面積就會大於傳統發票
所以7-11不含品項(105.8mm)就已經接近傳統發票面積
所以發票怎樣都比傳統發票面積要大 因為一定會有一件購買的品項才有發票
每增加一品項增加面積為 79mmx3.75mm=296.25
而且7-11還會放大絕 找零部份還可以再多出 8mm的長度
OK便利則要超過10個品項(68.5+10品項*3.75=106mm)才會超過傳統發票面積
順發則是超過2個品項(98+1品項*6=104mm)也會超過傳統發票面積
每增加一品項增加面積為 79mmx6mm=474
至於抬頭之前的空白 那應該是滾輪夾紙必要的長度吧
三家都是 14mm
----------------------
◎厚度與密度
沒有厚度計可以量 只能以觸感去比較
傳統發票薄而密度低
電子發票厚而密度高
----------------------
◎油墨
傳統發票
正面 通常是是三色油墨印刷 發票編碼一色 發票年月日一色 發票機色帶印上一色 如果還列印上彩色的廣告 油墨種類再添加四色
反面 通常是注意事項的油墨一色 發票機辨識長度的黑色方塊印記一色
電子發票
正面 7-11與OK便利是左右有公司印記一色 熱感應不需油墨 順發只有熱感應沒油墨
反面 7-11有彩色的電子發票注意事項四色 OK便利與順發空白
感覺電子發票在油墨部份較為環保
----------------------
◎總結
首先 由於比較的數據只有少少三家的電子發票 比較結果可能不是很客觀
其他家的電子發票可能會有更小張的
再者沒有厚度與密度 沒辦法做出兩者的總質量比
用面積比以OK便利的來講 並不會讓人有看不清楚發票內容 卻可以比7-11還多品項
對比其他發票的排版方式與文字大小還有很大的改善地步
不過總體而言感覺好像並沒有省到多少
尤其是厚度與密度方面 這樣一張電子發票應該比傳統發票還要使用更多木漿吧
然後油墨部份 由於市領先使用的大多是連鎖商店
未來背面很可能會放置彩色廣告 油墨部份應該也環保不了多少
真的有省到嗎？
很想知道廣告中宣傳可以少砍8萬顆樹木的數據的來源是誰算出來 用什麼當依據算的
