我是藍，但我真的聽不懂國民黨在論述什麼，國民黨要執政很簡單，反共，為何不走兩蔣路線(文長文筆不好請見諒)

四輪贏兩輪 wrote:
總統跟五院不對國民大會負責、本就是根本違反民主精神了，提高罷免門檻你覺得哪裡不行？ 要講出理由啊，你認為沒收就是沒收？

Harvey norman wrote: 哪條憲法規定總統要對立法院負責?
總統只有責任對全民負責
況且這種把罷免門檻提的比當選門檻還高的標準就是沒收人民罷免的權利
既然侵犯人民權利當然就是違憲
放眼世界沒有其他國家敢立這種法
難道中華民國又要創紀錄?

總統只是一個公僕，憑什麼享有特權不被人民管控？ 本就應該對代表人民的國會負責。
有沒有看到川普特赦自己犯罪的兒子？ 假人民總統真當皇帝獨裁，視律法公平於無物。


原罷免只需四分之一，哪裡公平？ 拿選輸的票房來罷免勝選者？ 那總統是不是也該降為四分之一即可罷免？
罷免與選票本就應該齊頭，你這麼希望黨爭每天搞罷免嗎？  還是你整天就想罷免官員？
講沒收就好笑了，濫用文辭誇大，是改成不能罷免嗎？

民進黨陳水扁執政時期，公告修法國號領土國旗等不能由人民公投決定，這才是沒收人民管理政府的權力，你有沒有去抗議民進黨？ 

四輪贏兩輪 wrote:
(恕刪)

四輪贏兩輪 wrote:

要什麼聲音？ 兩種不同的事你扯在一起。
總統跟五院不對國民大會負責、本就是根本違反民主精神了，提高罷免門檻你覺得哪裡不行？ 要講出理由啊，你認為沒收就是沒收？