• 162

九二共識,真的存在嗎?

共識跟結論你分不出兩者差距?前面就講了,想清楚再發言,現在共識跟結論都不會分,請問這如何繼續討論下去?
我再講一次,希望這次你看懂了,我在講「共識」不是講「結論」,你要討論結論請找別人。
練笑話是一種藝術 wrote:
所以你也承認92共識是沒有結論了嗎?

92共識,有存在嗎????

沒有結論的事, 對台灣內部喊了十幾年?

正常人心中存在,無法正常思考的人心中不存在
qwqwqqqw wrote:
中國人心中存在,
台灣人心中不存在。

國民黨不堅持是因為民意未必支持,不是因為這是騙局,你連基本事實都搞錯。
29x5x5x2 wrote:
就是刻意要蓋這個樓 持續突顯國民黨鬼扯九二共識的荒謬 目前國民黨也內亂了,知道九二騙局很難演下去了

我沒講92共識等於一中各表,我講92共識等於擱置爭議。
jerryang wrote:
台灣就是有兩派人,有一派就是堅持九二共識=一中各表
去跟習近平見面握手又不敢提"各表"了

我講過很多次了九二共識的精神就是擱置爭議,請你不要再堅持你錯誤的看法。
兩岸可以一起談判就代表有一定程度的共識,這是物理上的事實不是虛無飄渺的理論,請你們不要無視這明顯事實,自己在亂幻想
jerryang wrote:
你們每天輪流浪費時間回覆沒有意義的共識或沒共識
哈哈! 一直喊著擱置爭議

那當然要先搞清楚,到底要擱置甚麼?

當然是擱置一中,因為就是一中導致爭議

如果後面還有一方再扯一中,那就是證明九二沒有共識
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
講過很多次了,擱置爭議只限談判時,其他時間雙方沒有擱置這項爭議
你希望其他時間也擱置,可以叫現在執政的民進黨去談,真好笑執政黨不要求,一直要求在野黨,某些人想法還真怪
29x5x5x2 wrote:
如果後面還有一方再扯一中,那就是證明九二沒有共識
davish wrote:
擱置爭議只限談判時,其他時間雙方沒有擱置這項爭議 (恕刪)


擱置爭議只限談判時
92共識 = 擱置爭議

那雙方沒談判時, 就沒有九二共識了, 不是嗎?

請問九二共識了什麼?
雙方每天在談判?

根本前後矛盾,牛頭不對馬尾的說法.
這是基本邏輯智商的問題....

菲律賓民航委員會深夜下令  台灣列入禁止入境

 

國民黨的九二又被打臉了,各自表述不起來了

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
這是你個人看法,沒有人承認,包括現在執政的小英總統
練笑話是一種藝術 wrote:
那雙方沒談判時, 就沒有九二共識了, 不是嗎?

三通,ECFA等
練笑話是一種藝術 wrote:
請問九二共識了什麼?

我邏輯前後一致,如果你看不出來那是你有問題
練笑話是一種藝術 wrote:
根本前後矛盾,牛頭不對馬尾的說法.
這是基本邏輯智商的問題....

你講的跟92共識沒關係,講直接一點就是基本就在胡扯
29x5x5x2 wrote:
菲律賓民航委員會深夜下令 台灣列入禁止入境 國民黨的九二又被打臉了,各自表述不起來了
29x5x5x2 wrote:
哈哈! 一直喊著擱置爭議
那當然要先搞清楚,到底要擱置甚麼?
當然是擱置一中,因為就是一中導致爭議
如果後面還有一方再扯一中,那就是證明九二沒有共識...(恕刪)

你們的爭議不是擱置了嗎?
台北,是中華台北還是臺灣台北?
怎麼沒有先搞清楚,
讓人叫起這麼親切的台北了呢?
92共識= 擱置爭議?
中國有擱置嗎?
還是自己喊爽=共識?
我講的是,在談判時擱置爭議,其他時間並沒有擱置爭議。請查閱前文
firedragon wrote:
92共識= 擱置爭議?
中國有擱置嗎?
還是自己喊爽=共識?
weiweichiao wrote:你們的爭議不是擱置了(恕刪)


擱置的意思就是不要再說了

如果我們還繼續一直談

就證明了不存在九二

哈~~~哈~~~哈~~~
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
  • 162
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?