九二共識，真的存在嗎？

davish wrote:
共識本來就要雙方可以接受才叫「共識」，只有單方面接受這不叫共識，這國中語文程度還要我講嗎？茶茶茶(恕刪)

練笑話是一種藝術 wrote:
錯錯錯!!

沒有共識, 也是共識哦!!
雙方都接受沒有共識的"共識".

92共識...

davish wrote:
所以兩岸表談判不是完全沒有共識。絕大部分沒有共識是事實，但談判時忽略這些沒有共識的地方才真正是九二共識的重點
我(恕刪)

練笑話是一種藝術 wrote:
好吧,
那就是雙方接受" 絕大部份沒有共識 " 的共識 , 同時要忽略它

練笑話是一種藝術 wrote:
第一次看到國際間會議桌上談判是要打馬唬眼的....
而且還要把絕大部份的關鍵內容忽略掉...

是在哈囉, 考驗01大家的基本智商?????

davish wrote:
共識是：「談判時擱置爭議」(恕刪)

練笑話是一種藝術 wrote:
擱置爭議 邏輯上推論, 代表雙方都沒有結論

那拿沒有結論(擱置爭議)的話術, 在台灣對內講了十幾年是在哈囉???

練笑話是一種藝術 wrote:
沒有結論的事情, 雙方要遵守什麼?

這是基本邏輯上的問題.....

davish wrote:
我看不懂你的邏輯，我相信沒有一條邏輯可以推論出：如果討論沒有結論就必須糾纏在這裡不能跳過這種理論(恕刪)

練笑話是一種藝術 wrote:
所以你也承認92共識(恕刪)

jerryang wrote:我覺得直接設黑名單比較快~不然這主題蓋一萬樓，也無法改變他的想法

就是刻意要蓋這個樓

持續突顯國民黨鬼扯九二共識的荒謬

目前國民黨也內亂了，知道九二騙局很難演下去了