livebookart wrote:
蔡英文在臉書上混淆繳交論文時間
也是不會改變的事實
如果你跟蔡英文認為這種自我欺騙的形式上勝利就已滿足
那我就無話可說
turtlins wrote:
你有沒有話可說，
我都沒什麼意見。
明明意見特多！
你冷靜看看自己最近幾天的貼文就能明白，
疑英派最大困境就是：
自始沒有疑英派，也沒有所謂的困境
只能全盤否認倫敦大學、IALS、LSE提供的所有資料、聲明、回覆，
有全盤否認嗎？？？這些資供的資料…請問誰背書了？？？那個單位的主管有背書嗎？？
都是你單方的無人簽署的貼文罷了。
只要接受了其中一部份，
譬如學生記錄卡，或是IALS各期期刊上的學位和論文資料，
就會導致疑英派的所有質疑都一一失效。
是喔！就無法讓人信服還要讓人接受
可是這些資料、聲明、回覆就在那邊，
是真是假，都有資料出處，也就是倫敦大學、IALS、LSE，可供查證。
於是，疑英派只好選擇不做任何查證，或是故意做一些無關緊要的查證，
因為一旦認真查證，馬上就會證實這些資料、聲明、回覆都是真的，
有人真的沒有人質疑你的資料真假…只是t大你的邏輯…說真的，非常神…
常舉例不是舉通則，而是特例…只要特例存在，則蔡同學的事就成立，是你自己把
蔡同學的事件神化的，而是你自己推翻了原本大家都還覺得不可能的事，變成了可能。
例如：蔡同學的論文為什麼遺失…你舉的例子是，說到什麼高等學院檔案室、圖書館、IALS…
等，都說有收到，但是丟不見影，這些就足以證明存在…，問說為什麼沒有記錄或者是什麼的
你也是說都丟了…，又問…蔡同學2019論文相關問題…你都說論文LSE論文爛的被接受的有那些
所以都不是問題，可是LSE是名校，讚的論文那麼多，你不類比，都比爛的，然後就說成立。
再來論文丟了沒有學位，你就舉張善政、誰誰誰…也丟了依然有學位，所以蔡同學的學位是真的，
試問那麼多論文正常繳送沒有丟掉有多少…你看同學畢業的那麼多同學人家都有紀錄都沒有丟掉，
然後都有學位，你不舉通則，你舉反例，且是特例…太多的特例發生在同一個人身上。
是你把蔡同學神化成不可能，就是自證蔡同學的不存在論文的最佳例論。
如果有人向那些單位查證得到回覆，疑英派就玩些文字遊戲來否認。
不然就是自告奮勇當別人肚裡的蛔蟲，擅自揣度別人心裡在想什麼，
這不是T大你擅常的嗎？曲解斷章取義、玩文字遊戲，揣度LSE的證明
然後把這些自己想像別人在想什麼，當作「不會改變的事實」。
如果你們覺得這種自我欺騙就能滿足，
我也是無話可說啊。
最後再酸回去，明明就說那麼多，還無話可說，明明自我欺騙還說別人自我欺騙，
明明不是事實凹成不會改變的事實，例如：2019那黑色白文書，根本不是論文，硬凹成論文。
hotonpone wrote:
有全盤否認嗎？？？這些資供的資料…請問誰背書了？？？那個單位的主管有背書嗎？？
都是你單方的無人簽署的貼文罷了。
從 APP 打開
