lovekingmaker wrote:
w大的看法小弟並不同意，洪家當然可以操弄媒體，因為洪家所說的一言一語都能成為媒體素材，媒體在遇到這種事的時候，一律把嫌犯罵到狗血淋頭，去美化、神化被害者與被害者家屬，因為這符合民眾的情緒，而民眾的情緒也會隨著洪家的表現更加強化。媒體若轉向把洪家定位為窮追猛打的被害者家屬，也是因為多數民意轉向之故。
洪家的說詞都會變成素材沒有錯，但是在新聞撥出會出現什麼內容可就是新聞業者可以控制的了。更何況素材也不是不能自己製造，新聞記者常常用引導性提問來取得新聞來源應該是家常便飯了吧。
lovekingmaker wrote:
悠大說得好，洪慈庸不懂法律，律師應該要對他的發言負責！但洪慈庸一系列被打臉的行徑發生前，陳揮文就曾警示她已經太超過了：
律師團的身分是訴訟代理人，頂多告訴洪小姐那些案情內容以及會觸法的話不可以說。
lovekingmaker wrote:
已故陸軍下士洪仲丘的姊姊洪慈庸，日前砲轟國防部出「奧步」，策劃抹黑家屬和弟弟。曾活躍於各類型談話節目的名嘴陳揮文，近日在廣播節目中質疑她有何證據？並抨擊「洪慈庸越來越離譜」，已經踩在一條看不見的線，再過去就OVER、TOO MUCH了。
陳揮文先生跟其他名嘴，在下的眼中來看，都是一群嘩眾取寵的人。在下不看政論節目，不過根據您貼出來的內容看來，這位陳先生跟其他名嘴一模一樣的未審先判，國防部內部的人員懲處跟司法的審判就是兩回事，怎麼可以說出國防部作出懲處然後洪小姐就不應該在司法上追究下去的話來?
某地方政府蓋了一座橋，不到一年某個天氣晴朗的日子，橋突然垮掉導致正在過橋的人員死傷慘重，地方首長引咎辭職後死傷的人員就不可以追究橋垮掉的原因跟責任了?陳揮文先生的意思是不是這樣呢?
