流川 風 wrote:
在別樓看到的留言估且...(恕刪)
風哥，這真的難說。（可我不絕對排除）
如果這位評論員只能拾人牙慧（有古代君主如此說過），那只能說這評論員對生命、人性了解太少...體會不深。（我沒說眾人皆醉，我獨醒，因為無論是醒是醉，都沒有比較厲害，也沒有獎品拿）
事實上，何謂人性，已是千古年來的爭辯。
更何謂這如何定之為失去人性。
偽善不偽善，搶先說出口就贏了。
學術與實踐之切割，一樣是搶先說出口就贏了。
奈何。
univesite wrote:
呦,真的!來這邊以後發現自己真的是沒讀什麼書,學識涵養遠遠不如各位,真的算開了眼界,拜託各為國家棟樑快點去做點事,把上面那個法案去提倡通過一下,千萬別像我只在這邊高談闊論嘴砲而已,要是上面的各位還是覺得有問題,各位肯定可以想出更好的點子,死刑太消極了,實在埋沒了擁有如此積極又高智商,高休養,高水準,極度富有同情心同理心的各位,你們肯定可以找出更好的辦法,還有問題?還有問題各位這麼聰明交給各位就好拉,不用在回問我了拉!我囉~!
囉~!果然是個跳樑小丑. 每一點都被踢爆後只能做回小丑了. 廢死的敗類!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
univesite wrote:
做不到? 這可是完全為各位大大的"現實需求"量身定做的,拜託你不要拿人命來賭好嗎?
這比只能抓癢的死刑正義多了,可以預防犯罪,防止有人被害,大大減少誤判冤獄的機會不會落人話柄
這樣變成超現實? 這都是各位夢寐以求的正義阿? 還是各位只會坐享其成? 這麼更可以預防罪犯保障被害人的事情就視而不見了? 喔,這樣我了解了
這就是為了有錢人在解套啊! 以後有錢人殺人都不用怕了. 買兇殺人的代價也降低了! 因為殺人者不用死啊!!! 廢死集團的最後目的就是這個啊!!! 給你說溜嘴了!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
Kao0911 wrote:
這下好了u先生被你們...(恕刪)
其實t先生在回答我有關老師和尚的兩套標準問題時
他的回答模式一度讓我有九千先生回來的錯覺
......好吧,我承認,其實我有去查他和九千的ip位址.......
講講個人的感受好了
我之前一直提到
廢死也許對也許不對
我沒有能力去做專業判斷
如果廢死真的是對的或適合台灣施行(有些大大主張廢死沒有對錯,只有合不合適,這個論點我個人很贊同)
請廢死團體努力說服台灣民眾
我個人認為(再次強調是我個人的觀點)
歐盟等國比較容易接受廢死
而東方國度,尤其是台灣相對不容易接受廢死
有沒有可能是宗教信仰的差異
基督信仰裡面
因為主耶穌基督的寶血已經為罪人潔淨他的罪惡
所以,人的罪相對來說,是否沒有什麼是不能原諒的
相對來說,在台灣拿香祭拜的人
因果循環,報應不爽的觀念根本就是信仰的核心價值
我們怎麼能夠這麼輕易地接受報應被廢死者輕易的拿掉
就算你要我改變觀念
難道你不需要來說服我嗎??
可是偏偏有一個白目來告訴我說
你不支持廢死,你要告訴我非要死刑不可的理由
是你強要我改變的耶
是你要拿出能夠說服我的理由來接受你
居然要我說出不接受你的理由
不然不能拒絕你的理念
簡直是乞丐趕廟公
吃人夠夠
那麼何不讓我滿滿的感性來招待你那高深莫測的理性呢
GuanMei wrote:
風哥，這真的難說。（...(恕刪)
我來推薦書單好了，看這本準沒錯
http://jobmarket.tw/bbs/attachment.php?attachmentid=511
但是如果 "只有" 論事理,
那就有點過於天真了.
不管有沒有受過高等教育,
每個人也都會知道有很多法條有很多理論.
但是生活真的能夠完全靠這些法條理論過活嗎?
念過教育學程的都會要念教育心理學,念教育統計,念教育概論,
但是當你到了職場上,
你才會知道你念過的那些..
真的都只是 "理論".
實際執行上是要變通的.
完全照著念過的那些東西來教學,
最後的下場只會變成巨大的失望.
警專警校都會教學生,
遇到歹徒要先對空鳴槍示警.
但是卻不會告訴你你對空鳴槍之後,
再對著歹徒視情況開槍以後,
會有立法委員是後到警局找你說你濫用槍枝.
說你執法過當.
你照著理論照著書上寫的作沒錯,
但是很不幸的,你還是要為了現實來調整你所吸收到的那些..
我當然也知道法條怎樣怎樣,
我當然也知道國際公約怎樣怎樣.
但是一個很簡單的問題.
那在台灣適用嗎?
想得通這個問題..
也許支持廢死的那些人就能懂為什麼被反對...
不過也有可能,
他們怎麼想也想不通.
內文搜尋
從 APP 打開
X