univesite wrote:
喔? 你爸媽當初誤認把你當男的,所以你就不能改回來當女的囉?
原來性別是可以討論的?
現在基因就可以釐清性別了.
univesite wrote:
你那哪是個現實阿?人...(恕刪)
唉唷~
見笑轉生氣呀~
怎麼覺得有人拿著我以前說的話來回應我呀~
還真是讓我不好意思哪~
"人命最重要好不好?人命都不能保障了你要那麼多錢做啥?"
這還真是打了您自己的嘴巴呀~
不知道是誰之前滿嘴裡論唷~
當我在強調老百姓的生命的時候是誰只強調理論不斷的鬼打牆?
"只要大家全民監督政府你還怕政府亂來?"
那之前還真不知道是誰不斷的擔心國家權力太高胡亂殺人喔~
這我該說什麼呢?
"擔心這麼多還提出這麼多細節,你到底把不把人命當人命阿?"
這我要回送給你~
一直以來不把人命當人命的是你,
而不是我.
一直以來滿口高調理論羅急的人是你,不是我.
現在拿這個帽子來蓋我?
"要是被害的你或你家人你肯定就不會這麼說了啦!"
這我也回送給你~
一直以來我們都在提醒你,
站在被害者的角度去想,
不要滿嘴的理論和法條,
那一點都不實際.
現在你卻拿這個來炮我?
實在太好笑了~
流川 風 wrote:
死刑是需要被煽動什麼情緒之後才能下判決的嗎?
你提這個論點有點站不住腳
節錄自某blog
ettoday關於"廢死律師"所寫的報導，律師本人做的回應
" 其實，我也不是主張所有案件一定要死刑的，而是針對凶惡犯和無可原諒的罪行。我也看過很多其實是強姦他人之後被報仇殺害的，也就是錯是在被殺的人身上的案例。我主張的，是基於國家契約說的論點，既然人類天生就有正當的復仇權，那麼死刑就是國家代被害者實行復仇權的義務。希望您能正確的幫我傳達這個理念，並端正媒體的不實報導。再三強調，我從來沒有主張過廢死。"
這樣說媒體煽動有比較站得住腳了嗎?
話說這位律師也是從理論下去論述呢。
給他一個讚
n8520759 wrote:
美國總統候選人杜凱吉斯在電視辯論會被問到類似的問題，記者問假設他的老婆被姦殺，他還能繼續大力主張廢死嗎？他想都不想，毫不遲疑的說：「當然會」（可能他是說真話，他真的一點也不在乎他老婆被先姦後殺，也不一定啦），然後就失去選民的信任，因為大家都覺得他沒人性（就是不是人啦），都不想選個沒人性的傢伙來當自己的總統，然後他就落選了。
有個評論員說得好（抱歉不知道他的名字），假若對於這種錐心刺骨的事情都能理性看待，能夠想都不想面不改色繼續主張廢死，要嘛就是失去人性，要嘛就是個偽善至極的傢伙，兩者都不值得信賴。
在別樓看到的留言
估且不論杜凱吉斯真正落選的主因是什麼
重點是最後兩行評論
希望大家都能想清楚
未來會發生什麼事都很難說
不要讓自己淪為"失去人性"或"偽善至極"兩種性格其中的一種
想想還真的有道理
內文搜尋
從 APP 打開
X