enhrulee wrote:
照這樣看難度比較高，因為大部分都是私有地。
不知道有沒有甚麼法條可以讓市政府強制介入，
我猜大概改建同意戶要夠多才行...(恕刪)
柯文哲的強項之一不就是不合法就說不合時宜
那可以修法讓它變成合法強制介入
而且絕對不用怕有覺青抗爭
舉我自己的例子
我有繼承一塊家族傳承下來的共有土地
這塊土地的產權有一百多個人共同持有
有的親人在美國日本大陸
台北桃園新竹台中台南高雄
結果這塊地就只能放著長草被丟垃圾
而我每年也只能繳繳稅金，就算我想處理，可是想到要到處奔波就軟了。
只能等財團有本事收購或者地方政府徵收才有機會處理這塊地了。
真的就是雞肋。
信圍市場大概也是這個狀況
這裡的產權持有者如果沒有超過六成有意願都更的話，幾乎是動不了。
如果所有人都很難找到的話，要超過六成同意書就遙遙無期了。
畢竟我們不是共產國家說拆隔一個月甚至隔一周就馬上拆除。
enhrulee wrote:
但是他的競選總部還是依法搬離了
另外就是法規修改恐怕也不是他說了算
看資料管委會有召開住戶的會議
但是應該還是沒有下文，有產權的人搞不好都不在台灣
還是大哥你有不錯建議可以仿照台北的里長「鄰里改善計畫」毛遂自薦
我不知道他有沒有權力修改法規
但我知道他有權力可以解釋法規
大群館不就是最好的例子
不過看他手下待最久之一的都發局長林洲民竟然在大巨蛋基礎開挖
而大底還在施作時要求立即停工
還敢說停工後若發生危險，他將扛起責任
結果好像沒幾天就被其他專業公會要求盡快復工
啪啪啪啪啪啪啪啪啪
原來柯文哲需要的是這種人
您還是不要害我了
我沒辦法這樣說話做事
雖然我不在建築師事務所工作
不過我敢保證林洲民公司之前的建照對副本圖說一定沒有全部和申請使照竣工圖一樣
難道都有暫停施工直到辦理變更設計完成才復工嗎?
一般民眾可能不知道，也雖然聽說他沒有建築師執照
不過一般事務所都會有相關法規書籍
我不相信他不知道建築法第39條
而台北市免辦理變更設計修改竣工圖有哪些事項
希望以後他離開市府的案子的承辦都能比照大巨蛋方式辦理
不默而生 wrote:
很佩服你的勇氣fkang2...(恕刪)
謝謝。
多嘴一下，天和公園的遊具看起來很熟悉。
查了一下，應該是 Kompan 的。
https://www.kompan.us/play/corocord-rope-climbing/domes-spheres/explorer-dome-cor8863
這牌子是歐洲的，品質不錯，就是貴了點。
只不過組裝還有進步空間，沒有 very tight。
fkang2 wrote:
30CM排水層不知...(恕刪)
所以說，您也不是完全了解全部材料?(若冒犯請包涵)
在您的話語裏，讓人覺得，好像就是國外的月亮比較圓
舉個例子，像以下紐西蘭製造木屑鋪面的廠商的廣告，在你的標準中，應該也算錯誤示範了吧
http://www.compostingnz.co.nz/products/playground-play-safe-chip/
不鏽鋼溜滑梯還沒有像台灣有樹蔭可避熱，木屑直接灑在水泥上?
內文搜尋
從 APP 打開
X