• 96

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電


stunmaker wrote:
還是堅持什麼都不講...(恕刪)

我之前講很多了
XX比雞腿
整天拿歐洲綠能來比台灣

人家英國德國綠能多發電可以賣給別國

台灣多發的綠能只能儲存在明潭跟大觀二廠,再多的綠能只能廢棄掉

講綠能能發多少電都是建立在沒有棄光棄電的幻想世界

歐洲發展綠能事半功倍
台灣是事倍功半,投資加倍,效果打折扣


西布克F91 wrote:
一邊說人家天兵
一邊引用天兵的言論來自問自答問題


還能說什麼呢??



你到底在說什麼???
我問的明明是核能所的文章
干王先生何事??
執政黨一直把議題導向用核能還是火力讓大家去吵
燃料棒硬賤賣掉 花大錢買天然氣 空汙叫大家機車換電的
噴最多錢的風電默默的嘿嘿嘿... 反正虧錢漲電價全民買單
這個離岸風電貴鬆鬆的一度5.8塊價的約就在九月要簽了哩! 怎麼都沒看到新聞有報導? 大腸花都沒去立法院佔領,這些高電價的不可靠電力都要百姓掏錢去買的耶! 大家真的都不在乎?????
有個疑問,發一度電要5.8塊台幣,是有發就要給錢還是有發有用到才給錢? ?????? 差很多說
yesstem22 wrote: 你到底知不知道核四上線是要取代那些發電廠???
核四要取代的是附近燃煤發電廠補足那邊附近的高壓缺口,
不是補上核一.核二.核三的缺口


虧你做那麼多懶人包,你還是下去領500元吧


實際上的確這懶人包根本就是0分


看起來就是包裝過的廣告文...結果大量用核電的法國年年向德國買電.
這是為了替德國消滅過多的綠能發電,你知道德國7~8月綠能發電過多嗎?
那時候需要跟其他國家調度過多的電力排出去,不然自家電網會崩潰




你還是分


相較之下台灣還是聰明許多,用核能為基載電力火力為調節電力,
風力.水力為輔助電力

但自從民進黨上台之後,很快就會跟德國一樣變成智障國家



這傢伙從頭都是只會避重就輕的鬼打牆以及不斷睜眼說瞎話,但是類似這種傢伙的垃圾文充斥了新聞版,領500都是昧著良心,等著天理收垃圾
http://www.green-nuclear.vote

請支持以核養綠連署,很簡單喔

goodversion wrote:
http://www...(恕刪)

我支持使用核能,但不支持用綠能
fatlee3 wrote:
這傢伙從頭都是只會...(恕刪)

核四用電缺口這是台電的人說的(少康戰情室),
德國用電的事是去留學的台灣醫生說的(少康戰情室),
政府選擇不重視只用火力綠能這本來就是有問題的事

你去找資料來反駁我比較快,拜託!

先聲明:我沒資格領500元,但切勿人身攻擊,
謝謝
九月就要簽約了,5.8 一度電的風電費用大家就要開始掏口袋了。話說這個離岸風電是發了就有錢? 還是發了後有人用才可以收錢? 差很多哩 !
  • 96
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?