YANG11011 wrote:
我也覺得你說的對,三人小組查出來,說沒有那事情就結束了但他不信,請問要怎麼辦那又委託金,最終可能還是要走到司法根源就是馬英九沒辦法想開只要馬英九算了,這一切就結束了
這種算不算「阿婆懷疑被偷錢」的馬英九版本?
算健忘?還是認知障礙?
喔對了
我記得蕭旭岑一開始就是說他沒有違反財政紀律,被窮追猛打後才隱晦的說馬英九忘記了
你既然不知道要怎樣說會更好,為何卻堅持「馬英九忘記了」的說法很不好?
YANG11011 wrote:
老實說,我真的不知道診斷書內容是什麼
如果真的申請輔助宣告也要再次醫療評估
但馬英九的情況,是像你說的,洗澡了之後又說沒洗
還是沒有到這麼嚴重
YANG11011 wrote:
反過來說
有一個是輕度失智
看護真的偷拿病人的錢,而病人真的知道看護偷錢而去報警
但看護說病患失智了,他亂講的
那患者就活該被欺負嗎,也不對阿
這兩種情況都有可能,這不就是該調查監視器之類的嗎
最重要是查清楚真相
不能因為他失智就完全不信或完全相信阿
YANG11011 wrote:
老實說,我真的不知道診斷書內容是什麼
如果真的申請輔助宣告也要再次醫療評估
但馬英九的情況,是像你說的,洗澡了之後又說沒洗
還是沒有到這麼嚴重
這是要再次判定的
我們不能先認為馬英九已經嚴重到有認知問題
然後他說的話都是在認知障礙下表達的所以無效
YANG11011 wrote:
舉例來說
今天有一個失智症患者,說看護偷他錢,其實沒有
這對照顧者很大打擊我懂
反過來說
有一個是輕度失智
看護真的偷拿病人的錢,而病人真的知道看護偷錢而去報警
但看護說病患失智了,他亂講的
那患者就活該被欺負嗎,也不對阿
這兩種情況都有可能,這不就是該調查監視器之類的嗎
最重要是查清楚真相
不能因為他失智就完全不信或完全相信阿