ms86 wrote:
前不久的民調，有6成...(恕刪)
公投，公民意志的展現，與大罷免相同，
照你的意思，只准辦大罷免，不准辦公投？
所以，大罷免失敗，就是浪費選務經費，大罷免成功，就是民意展現？
不是喔，不是這樣子喔!
Chastise wrote:
事實就是～
不同意核電的就只有你口中說的不到一成啦！
就算沒過門檻～
沒出來投不同意的
就表示同意核電的～
就像罷免票一樣～
不出來投同意
等同默認支持不同意方～
真笨啊！公投主文還是有的區分啦！
公投主文是「是否同意」，
投同意票，肯定是同意啦！
其它，都算的不同意啦！
公投主文是「是否反對」，
投同意票，肯定是反對，
其他，都算同意啦！
我就問你，這一次公投主文？
這樣你，臉腫兩倍了啦！
該不會，公民知識是零分！
可悲啦！
ms86 wrote:
Chasti...(恕刪)
既然提到公投同意的只有兩成，那我也來說兩句好了
首先呢，
公投是白色提出的，而藍色傳統上也贊同使用核能，綠營則自始自終都反對使用核能
所以可推論藍白支持者基本上都贊成公投議題，而綠營反對
再來，
藍白支持者普遍對政治冷感，天冷天熱下雨甚至出個大太陽就懶得去投票了
但綠營支持者不同，管他寒流颱風暴雨洪水下冰雹土石流，就算是下刀子，只要人還沒死就都一定會去投票，哪怕只是放顆西瓜，只要是綠覺得是對的，打死都會去投，蔡英文就認證過：你們畢竟是死忠的
那麼問題來了，在綠營幾乎總動員，而藍白支持者普遍愛投不投的情況下
贊成還是不贊成的三倍
表示這些投不同意票的人，已經是綠營能動員的極限了，正好說明了，不贊同的人只有一成左右，考慮到綠營普遍狂熱，這個數字的準確度很高
所以合理的推論是：
這七成沒去投票的人，大多是懶去投票的藍白支持者或者真正沒意見的人，其中可能還有部分綠營支持者，但考慮到綠營支持者的特性，佔比必然極低，無論如何都很難和不同意扯的上邊
然後就有人跑出來高喊七成人不同意，讀書果然很重要呢
ms86 wrote:
真笨啊！公投主文還是有的區分啦！
公投主文是「是否同意」，
投同意票，肯定是同意啦！
其它，都算的不同意啦！
公投主文是「是否反對」，
投同意票，肯定是反對，
其他，都算同意啦！
我就問你，這一次公投主文？
這樣你，臉腫兩倍了啦！
該不會，公民知識是零分！
可悲啦！
你的蠢腦袋擠了一天就擠出這點蠢說法？
扯什麼公投主文不主文？
照你的說法
「立委罷免票」問「是否同意」～
不出來投的都是「不同意」囉？
那就不用管 25% 門檻啦！～
不同意的也不用出來投～
反正～
地區合格總投票人口扣除掉投同意的
就算沒領票不出來投的也沒差～
反正扣除後餘數就是不同意的囉～
你自己打自己的臉，打得爽不爽？
就像 32:0 一樣被用力打臉打到腫！
你愛提同意核電是 2 成～
只是更丟臉證明了反核只有 1 成不到！～
民進黨當初宣傳台灣有 6 成人是反核的～
100 多萬不到一成的票代表全國 6 成？
核電同意比不同意多讓你崩潰了？
賴清德說出「不排除先進核能」～
你又崩潰了？
你真的有夠悲哀啊！！～
可憐吶！～
ms86 wrote:
討論公投，你又要扯罷免？
公投及罷免本來就有門檻，
25%投票，同意票大於不同意票，
罷免針對「人」，
公投針對「事」，這本質是完全不一樣啊！
你還好吧？
崩潰的如此不能自拔？
「票」投，才有算票啦！罷免不投票，怎能算不同意票？
公投針對「事」，不投票表示不支持該議題，或反對該議題啦！
所以，這次公投就是2成一的民意，同意支持該議題啦！
結論，這次公投，大失敗啦！
怪了～
不管罷免、公投，都是投票啊！
都有你說的「主文」啊！～
都有「同意」、「不同意」～
都是計算正反兩方的數量啊！～
不同在哪裡？
扯什麼「票投，才有算票」？？？
對啊！你說的「罷免不投票，怎能算不同意票」
那公投不投票，就可以算在不同意票？
又再搞雙標？綠能你不能？～
你又再鬼扯耍蠢嗎？
自已打了自己臉後下不了台？
投不同意的連一成都不到！
愛提 2 成同意～
照你的算法，賴清德是 2.8 成當選嗎？
因為要連沒有出來投票的總數都要算進來～
民進黨當初宣傳台灣有 6 成人是反核的～
100 多萬不到一成的票代表全國 6 成？
公投沒有過關是事實～
但是，核電同意比不同意多讓你崩潰了？
賴清德說出「不排除先進核能」～
你也崩潰了？
內文搜尋
從 APP 打開
X