三百艘天然氣船成阿基里斯腱！只要8天，台灣就全面癱瘓

kantinger wrote:
什麼規則法律
看看俄烏戰爭
水壩跟天然氣管線都炸
核電廠就被俄國佔住
俄國又不笨
不清楚重要在哪嗎?

Dr.Corgi wrote:
支持台灣全面核能化！

至少要準備40000百萬瓦
最新的一個反應爐可以發電1400百萬瓦
那就要29個，算30個好了.....
如果一個廠區都蓋四個、五個反應爐...
大約要七座

配好了:
新北市 x2
新竹x1
台中市 x1
高雄x1
屏東x1
花蓮x1

相信老猴、盧大媽、花蓮王一定會欣然接受

我帥斃了 wrote:
正因為札波羅熱核電廠...(恕刪)

Tennisgoman wrote:
台灣十分只說一分

kantinger wrote:
https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/headline/7358.html

札波羅熱核電廠六部機組目前均處於冷停機狀態，並由俄羅斯控制。外部電力供應仍不穩定，隨時存在斷電風險。

2025年4月

那樣多年都不能發電並且要反向吃電冷卻

俄國抱著那炸彈

他會不清楚嗎?

我帥斃了 wrote:
你拿四月的報告來反駁...(恕刪)

kantinger wrote:
我帥斃了 w...(恕刪)

所以核電廠才設計了 SCRAM 緊急停機系統，加上多組備援冷卻系統，甚至包含最壞情況下的「消極處置」機制，例如氮氣惰化（Inerting with Nitrogen）或灌海水強制冷卻。

福島事故當時，如果一開始就直接注海水報廢反應爐，災情根本不會擴大。

核能確實有風險，但只要照規定、預備計畫完整，它的風險是可控的，不是你幻想中的「一停電就爆炸」。

我帥斃了 wrote:
所以核電廠才設計了 SCRAM...(恕刪)

kantinger wrote:
我帥斃了 w...(恕刪)

當然知道鋯水反應會產氫，但那是因為冷卻失敗、爐心過熱才導致氫氣聚積。

福島就是因為一開始捨不得報廢，遲遲不肯灌海水，才讓反應堆過熱、釋氫、爆炸。

等到屋頂炸了才注海水，已經太晚。

真正有經驗的操作方，會在安全線之前就處理掉風險，而不是放任它演變成災難。

至於札波羅熱沒海水，那就用其他備援冷卻系統。難道核電廠只能靠海水？