• 15

當年戡亂戰爭,國軍為什麼會失敗?

freedombird wrote:
扯什麼蛋嘛,說的是46...(恕刪)

我講的是事實
你就跟大家說3點
1. 二次世界大戰,美國援助歐洲多少錢, 援助國民黨(中國)多少錢就好
2. 抗共產戰爭,美國援助國民黨多少錢
3. 俄烏戰爭,美國援助烏克蘭多少錢
也許問題在經濟
shukae

跟民心其實沒有直接關係,簡單說,就是沒有錢了,打日本都把剩下的錢打沒了,美國從日本和中國身上賺飽了,美國又不願意給錢(有給,但跟沒給也沒兩樣)打土共,所以老蔣只好印錢,然後就崩潰了。

2024-12-15 13:55
錢學森為何回中國?
而不是來台灣?
得民心者得天下
Amiwji wrote:
錢學森為何回中國?而...(恕刪)

被中共騙了唄
不只錢學森回中國
還有大量菁英滿腔熱血回到中國,想要報效國家
但是,除了錢學森被做為樣板,得到善終外
其餘大多最後都都被迫害而死
悔不當初
freedombird wrote:
東北戰場美國是有一點責任,那關內戰場呢,山東戰場國軍有三大主力,人數也占優,西北戰場就更占優勢了,胡宗南人數是彭德懷的十倍,那怎麼關內也打不贏呢!關內美國沒有干涉呀


iamnotapig wrote:
簡單來說,國軍是舊式...(恕刪)


共軍在對日抗戰期間,在後方戰場中培養了游擊戰的能力,後方騷擾更是他們的強項,尤其共軍高階將領不像國民黨將軍姿態高高在讓中國人民反感,毛澤東那種大口吃辣椒、總是嘴上叼著菸的草根形象更符合老百姓的支持~

八一軍有中國老百姓普遍支持自然能打得贏,兵死了還是有源源不絕的新兵加入~反觀國軍跟日軍打了八年早就厭戰了,只能沿村沿路抓小孩子來充軍…豈能不敗
shukae wrote:
跟民心其實沒有直接關係,簡單說,就是沒有錢了,打日本都把剩下的錢打沒了,美國從日本和中國身上賺飽了,美國又不願意給錢(有給,但跟沒給也沒兩樣)打土共,所以老蔣只好印錢,然後就崩潰了。

老蔣為何不跟日本求償?
Amiwji

以前老師說"以德報怨"...其實是美國不讓?

2024-12-16 12:39
shukae

Amiwji yes,被要脅了,啥以德報怨,都是唬爛的

2024-12-16 20:46
shukae wrote:
我講的是事實
你就跟大家說3點
1. 二次世界大戰,美國援助歐洲多少錢, 援助國民黨(中國)多少錢就好
2. 抗共產戰爭,美國援助國民黨多少錢
3. 俄烏戰爭,美國援助烏克蘭多少錢


你說的第一點和第三點和當年的國共內戰有啥關係,美國援助歐洲,烏克蘭多錢和援助國民黨有啥關係,關於第二點,你好好看看關於“美援”和“美械師”的簡介,給了32.23億美援,“1937年-1949年美国对中华民国援助总金额为35.23亿美元,其中,15.15亿美元为中日战争相持阶段的援助,占比为40%;20.07亿美元为国共内战时期的援助,占比为60%”,抗戰期間和抗戰後,先後送到了39個美械師,相當於13個軍,給了國民黨這麼多錢有啥用,還不是老打敗仗,你老打敗仗,還好意思再問人家要援助和裝備。關內那麼占優勢,你都打不贏,給你再多的武器和援助,還不是都被共軍繳獲了。39個美械師最後逃到逃到台灣的不到5個,還不能證明是國民黨無能造成的。和美國有啥關係。打仗打不贏嘛,去怪人家別人。
後來國民黨能夠保住台灣,不是蔣介石和國民黨的功勞,是人家美國海軍第七艦隊開進台灣海峽,阻止了中國對台灣的進攻。有點良心,要不是美國保衛台灣,你現在就是中華人民共和國臺灣省的公民。大躍進,文化大革命,台灣人都逃不了。
美援和國軍美械軍的簡介:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%8F%B4
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%86%9B%E7%BE%8E%E6%A2%B0%E5%86%9B
shukae wrote:
我講的是事實你就跟大...(恕刪)

好好看下,維基百科上關於“美援”和“國軍美械軍”的簡介,給了國民黨那麼多援助,你自己不爭氣怪誰呢。再說,內戰也是國民黨政府先動的手,國民黨自認為有大量軍隊,而且武器先進,想要剿滅中共,才先動的手,結果被中共給打敗了,怪誰呢,怪共產黨太狡猾,怪1986年成立的民進黨,怪美國,怪蘇聯。想來想去,就是不想想自己的,自己當初那麼占優勢,怎麼被共軍打敗的。
為什麼不敢貼美國給歐洲和俄羅斯的援助呢?

你就慢慢找資料

我慢慢凌遲你

你就能體會到當時美國怎麼凌遲國民黨的\
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?