sonadora wrote:
糾結什麼報告跟諮詢…
用報告這個字眼就不能提問？
沒有糾結啊，
只是憲法有使用質詢這個詞來賦予立法委員來詢問行政院官員的權力，
那為什麼憲法不使用同樣的詞來賦予立法委員詢問總統的權力?
請不要用您自己覺得報告也沒有說不能詢問這種邏輯來看憲法，
或者說憲法對您來說遠比立法院職權行使法位階低，
當您不斷地用自己的說法來解釋憲法。
sonadora wrote:
麻煩你移駕開樓的新聞，仔細檢查「接受立委的國情諮詢」是從誰的嘴裡講出來的？
有沒有違憲？
你票可能都投給他了還違憲…
違個大頭憲，你怎麼不在他政見發表會完去跟大法官告狀某候選人違憲亂政啊？
我猜換成侯友宜講你們或基進黨之流的就要按鈴了啦…
在下純粹針對立法院職權行使法要求總統要接受立委質詢這件事提出看法，
誰講過什麼很重要嗎?
難道您會因為賴清德講過什麼就認為事情應該按照他講的做嗎? 不會嘛，
或者說，
這種"你以前說要這樣，那我現在照你說的做"的說法有取得多數民眾對這次修法的認同嗎? 沒有嘛，
回到正軌，
屬於憲政體制的問題，就應該先有共識，然後修憲，
這種利用自己人數多通過的法律，很快就會發現不修對自己反而好一點....
內文搜尋
從 APP 打開
X