• 11

如果監察院真的廢掉了,那麼不是違背孫文的主張?

別靠杯了好嗎? 這時候拿孫文出來坦
民進黨都要消滅中華民國了 那時候就不會說背棄國父
少不要臉了
nicewawa wrote:
真的要修憲 應該是要...(恕刪)


剛通過的國會改革,強化立院調查權,其實是在把國會原本被剝奪的監察權拿回來,下一步接著廢掉監察院其實是水到渠成、理所當然的事情,畢竟原本憲法把國會調查權切開獨立弄一個監察院,原本就是疊床架屋自找麻煩的事情。我個人是認為這次國會改革修法,其實是正確的方向,只是還要等之後修憲廢除監察跟考試院才算全部完成而已,既然現在國民黨、民眾黨跟民進黨大家都同意監院跟試院該廢除,或許現在修憲的時機已經成熟,延宕許久的國會及憲政改革真的是可以做了,應該把監察權回歸立法、考試詮敘權回歸行政,廢除行政院長改成總統的幕僚長直轄各部會,總統自己去立院國情報告,權責合一,直接採正統的三權分立總統制。

但這次國會改革修法的方向很明顯是走美國三權分立的總統制,跟內閣制壓根沒半毛關係。所謂的內閣制是像英國的制度,一切都是國會至上,根本沒什麼三權分立。內閣制裡的總理自己就是國會議員兼執政黨黨魁,那有什麼總統要赴立院進行國情報告還即問即答這種事情,真正要走內閣制的話,關鍵其實是要廢掉總統,最起碼總統不能直選,否則總統的票最多,全國民意基礎最高,制度上那有可能會讓你國會至上去走內閣制。

這次國會改革真正操刀的人是黃國昌,他設計的就是百分之百權力分立的總統制;傅崑萁只是個草包,他那懂什麼國會改革是不是內閣制的問題。
Max2200 wrote:
民進黨在偷笑,立院圍而不破,以假亂真,國民黨傻了。

噗哧,
如果按照你的邏輯,

民進黨是一面在偷笑,一面頭綁白布條在辦牠家的喪事,
那民進黨立委真的該去看醫生了。

並且,
再按照你的邏輯,
傻的其實是那群被民進黨煽動去抗議的蠢蛋,

抗議了老半天,
結果在野的藍白立委合力讓法案三讀通過了,

而民進黨卻是在偷笑。

那些抗議的蠢蛋如果不是蠢蛋,是什麼?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
那些抗議的蠢蛋如果不是蠢蛋,是什麼?

是...

吃免費牛排. 陪民主女神. 放綠色噪音. 吵生病兒童.

一次做好四分工.時間管理大師!

蕉敢神經 粉大條

有牛排就算了,竟然還有女神? 我想我們必須先搞清楚是女神還是神女? [偷笑][偷笑]

2024-05-30 14:44
廢監察院是可行,但要有配套。因為監察院的權責並不僅僅是調查和聽證,還負責全國公務人員的監督調查糾舉彈劾,立院的調查權只有一部分針對政府高層和法案相關的,如果把監察院廢掉,全部的職責塞給立法院,那立委會過勞死。
所以傅崑萁講這個真的不經過大腦。
可行的辦法就是成立一個類似香港廉政公署的機關,專門負責監察院的所有業務,歸入司法院,真正往三權分立邁進。
yenchunwang1427 wrote:
廢監察院是可行,但要...(恕刪)


問一句,為何死要三權?
李登輝和野百合自以為聰明的苦果大家都在承擔呢!
至於為何要監察院,多上面有貼了,不再贅述!考試和司法院獨立也有其論述,請自行查閱!
還有,立法院亂七八糟阿貓阿狗立法給大家遵守,豈不可笑?

BTW,監察委員候選必須有其資格,他必須有監察官員的能力,也就是必須有一定層級公務機關的主管歷練,並熟稔公務相關法令,不能像現在的立法院,阿貓阿狗都來立法!
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見...(恕刪)

塔綠斑不是老諷刺孫文是戀童症嗎?還會在乎他的理念嗎?
孫文的主張有包括在監察院裡睡覺嗎?
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見,只是本人想起國民黨創黨人士是孫文,孫文創造中華民國憲法又主張五權分立,一旦廢掉監察院,下一個就是考試院,國民黨要是主張三權分立不是嚴重違背孫文創黨堅持的五權分立,那麼中華民國國土範圍要不要改?國號要不要改?立法院掛的孫文大頭照要不要換


民進黨的黨綱就是台灣獨立....

所以你在扯啥憲法??尊重憲法...那民進黨早就違憲了...還能當總統???

照憲法...兩國論不也是違憲???

台獨龜孫賴清德不也說他是務實的台獨工作者??這不也是違憲???

你要不要先譴責一下民進黨這些違憲行為...乾脆解散民進黨再來說其他的???
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見...(恕刪)


別廢 最好多加幾個院

讓喜歡睡的 不管事的 無能的 都能當院長吃公帑
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?