iijima_ai wrote:bd_player wrote:
就說你搞錯了，結果你就是不願意醒來，電力需求本來就不能靠風力發電來滿足，風力發電的設罝就單純來是在有風的時候可以用來減碳，火力發電廠又不是因為蓋了風機才去設置。
電力需求本來就不能靠風力發電來滿足，風力發電的設罝就單純來是在有風的時候可以用來減碳
電力需求本來就不能靠風力發電來滿足，風力發電的設罝就單純來是在有風的時候可以用來減碳
電力需求本來就不能靠風力發電來滿足，風力發電的設罝就單純來是在有風的時候可以用來減碳
真的好棒棒......原來政府砸了大錢投資的風力發電，主要是在非用電高峰的冬季減碳。
在冬季，連火力電廠都可以降轉了......
本公司自有風力發電運轉實績
恭喜你，在經過我苦口婆心的教導後終於有比較弄懂風力發電的用途了。
不過顯然你還有很多觀念不清的地方，還要再持續學習才好。
減碳就是減碳，在夏季用電高峰時減碳是減碳，在冬季減碳還是減碳，碳排放是累積性事情，沒有在那一季減碳比較好的問題。
而且台灣冬季的空污比夏季來得嚴重，而且因風向的關係污染物不易飄散。所以在冬季如果能夠因風力發電的輸出讓一些火力發電機組降載甚至停機，對空氣品質的幫助其實更大啊！
iijima_ai wrote:bd_player wrote:
電力需求本來就不能靠...(恕刪)
恭喜你完美地演繹了"只要自己不尷尬，尷尬的就是別人"。
我在這邊對事情做正確的陳述自然不尷尬，不然你指出我到底哪裏講錯了。
你有錯誤的認知被指正自然會覺得尷尬了，不過即然已經過去了，你能不能在討論中獲得正確的觀念才是重要的。
內文搜尋