kantinger wrote:
看日本就大部分停機
並且有沒有發現東日本面對太平洋的都不開？
有風險的不開不表示不用，難道飛機會撞機會起火就不搭?
停機跟廢核差很多，加上未來可能通過審查不停機的
12+5+10是不是大於24?
kantinger wrote:
看日本就大部分停機並...(恕刪)
除了福島東京電力兩廠沒開外
其他面對太平洋的
哪個廠完全沒運作？
日文看不懂
看中文的
日本2011年福島核災後
核電廠以運轉40年為原則
通過審查可延役20年
最多60年(美國核電廠已經許多延長到60年)
但2023年五月日本國會通過新法規
30年以上的舊核電廠每十年審查一次
沒有運轉期限的限制
(也就是未來可能可看見百年核電廠)
且預計在2030年核能回復到發電量的20%
記得去年底COP28也簽署2050核能產量增至3倍
遇到問題是要面對、解決
不是反到失心瘋
就像基地台電磁波問題
3公分的電動刮鬍刀電磁波比基地台多萬倍
手機現在還更不離手隨時使用
還是有許多人要訊號卻又不要有基地台
每次吵核廢料
可空投至釣魚台三島去宣示主權
或在東沙群島填海造陸
這些地方無常駐居民也不開放一般人觀光
又離本島有數百公里
放療時原點周圍劑量可達 3656.8mSv/Mo
福島核災設定放射線劑量超過100 mSv的人為傷患共30人
(之前的標準是200mSv，醫護人員等價劑量皮膚不得>500mSV)
另由日本政府專家小組判定整個核災因放射線暴露死亡為一人
但反核人士報導好像死百萬？
是否反核人士都不要做癌症放射線治療(或所謂電療)
內文搜尋
從 APP 打開
X