mhfang wrote:
他有可能是KGP轉生的，
不知黨到底備了多少帳號可用，
玩壞了就換一個，源源不絕～
其實，這邊許多人，都經歷過那個年代，
在記憶中鮮明，感受仍是深刻。
回想1992年(民國81年) 中華民國與中華人民共和國，
就兩岸間的許多事務，進行磋商談判與協調，
在之前，也接觸了好多年好多次，包括兩岸密使。
當時經歷解除戒嚴才數年，政治氣氛活潑，提出建言之人亦踴躍。
兩岸互動氣氛熱絡，
那時，中共常掛在嘴邊的話，
渡盡劫波兄弟在，
相逢一笑泯恩仇。
隨著會談談判成果一直有進展，加諸媒體樂觀報導，振奮人心，
許多人對兩岸未來融合統一，抱持樂觀的立場，
當時探討多的是未來兩岸體制，是採聯邦制，抑或邦聯制 ?
報紙上的憲法 ABC，大家讀得不亦樂乎。
那個年代，許多人都可算是泛統派，
獨派的聲音微弱。
就在樂觀聲中，要為兩岸共同努力成果簽訂書面協議，
不料，兩岸就協議條款文字及其所涵攝之政治立場，一直有重大差距與爭議，
最終導致破局未能簽署，殊為可惜，
未能以書面協議，見證劃時代的成果，
否則，
諾貝爾和平獎，應是兩岸的共同成就。
只能說有些問題，可能有待時間歲月來化解吧
若干年後，
兩岸對當年往事各自提出九二共識，雖然主張的內容不盡相同，
但就如諸多前輩所言，是求同存異，是個努力的開始。
卅 年過去了，對九二共識眾說紛紜
有堅持己方古典原意，怒斥任何的修正主義，堅持故步自封。
有因應時代變遷，提出不同的詮釋，盼以適用不同的政治現實狀況。
有刻意曲解對方的立場，闡明自己獨到之見解，以為資源之用。
在變與不變之間，如何有利，實有賴更多人的智慧與努力。
------------------------------------------------------------------------------
有人說，1992 年是故意不簽訂書面文字，是兩岸默契，
只能說言論自由年代，要怎麼說歷史，就說吧
engcalvin wrote:
因中共急於吸收台灣資金投資，人民往來，文書認證，在「中華民國不存在」紅線下，抹去國格，以台胞證代替護照，
中共需要我們就同意??這是賣國賊嗎??
老共需要甚麼我們就要配合??那他說統一..一國兩制你配不配合???
使用台胞證不用護照是降低國格..自我矮化...喪失主權的做法....
既然沒有92共識...那現在執政黨是吃屎的嗎??執政了8年為何不改回護照???
一堆人喊沒有92共識...卻放不下92共識中使用兩岸代替兩國....
你們應該去說服你的老闆..民進黨放棄用台胞證...
用台胞證就是延續了92共識.....
老共急啥...我們就要配合嗎??她是你阿爸喔??你這麼聽話嗎????
還是事實上台灣就是依賴老共的經濟..只能抱老共大腿..連ECFA都砍不掉...還說啥反中??抗中???
柯基·P wrote:
2016/2020蔡政府連續擊敗國民黨，尤其2020韓國瑜大喊92共識，人民明白拒絕
2024，92共識要捲土重來，喊的政策跟馬政府一樣⋯⋯假如，立院三黨不過半，一定有得吵
菜桶只是嘴巴喊不要而已...事實上根本離不開92共識...
他執政8年也沒對使用台胞證提出任何異議....這就表示它接受92共識用兩岸取代兩國...
所以菜桶只是一張嘴喊喊騙騙民眾而已...對老共根本不敢談這些問題...
菜一邊說抗中反共...但是卻離不開中國的經濟ECFA至今砍不掉....
台灣對中國經濟依賴度高達42%...
喊只是喊給你們爽而已...事實上對老共是啥也不敢做..要不然上任8年了怎還在用92共識下的台胞證???ECFA砍不掉...甚至老共要做貿易壁壘調查就緊張地派1450上來寫...主要就是真的怕老共斷決兩岸貿易
內文搜尋
從 APP 打開
X