無事閒閒 wrote:
沒學過自然是看不懂的，
該不會是有些人自羽為天縱奇才不用學就會
沒事去學台羅文是能衝蝦餃??
還不如學英文、日文、法文...來得實用...
一是該語言的文字化，
二是該語言的書面語化。
一般人分不清兩層次的差別，
容易陷入雞同鴨講。
要知道文字化不同於書面語化，
任何語言都可以文字化，
但書面語化牽涉文化變遷，
不是簡單的一紙政令就能解決的。
首先所謂文字要能熟識才能活用，
即使字母文字相對漢字好學，
要能熟識也需要“印記”常用詞的拼寫，
這就是學習成本。
再來是詞彙的累積和共識，
這方面可參考公文系統，
是文字法令化必要的精準性，
換句話說是讓文字融入精英體制的合意成本
可以想想以下三個例子：
滿人入主中原三百多年何以滿文反而死絕？
愛爾蘭語成為官方語言後何以推廣失敗？
香港人習慣粵語，媒體和出版何以華文居多？
以上都和所謂的成本有關係。
ho520 wrote:
台語是中原古音，正統的漢語系
普通話不算漢語，屬於韃虜語系
台語比國語更早用漢字，國語只是後來借字的
無知的人說台文就是台羅，搞不清楚文字跟拼音的差別
好比國語也有注音符號，把注音當成主要文字很可笑
對台語毋捌假捌，未博假博，遮的人根本就是青盲牛
如果要推漢字台語，回歸正宗學習，這我可以支持
但台文就……敬謝不敏
內文搜尋
從 APP 打開
X