niaba wrote:你的樓上都講得很清楚了這8年缺電是馬英九規劃的還好有蔡英文政府太陽能及風力發電緊急救援 我就只問你台灣國的綠能,能不能有效降低火力發電,進而減少排碳!你連這都不敢回答,就不用整天鼓吹太陽能、風電的好~
niaba wrote:核四 2.7GW就能滿足供電蔡政府的7.7GW的太陽能+風力比核四多了5GW扣掉這17GW馬英九給蔡英文移交時電力容量剩多少自己計算機案一按就知道胡扯的哪裡來的缺電? 你是不是忘了非核家園,才會算出17GW 的可笑量馬英九可沒有說核一到核三不能延役蔡政府的7.7GW的太陽能+風力但是蔡政府的非核直接停掉快8GW 的核能而且這損失掉的8GW 可是紮紮實實的基載電力蔡政府的風電太陽能,怎麼提供24小時穩定發電的基載電力需求你要不要解釋一下啊!?所以你會講出17GW,可見得你支持續用核電阿那這樣台灣確實不缺電沒錯2024下架蔡政府馬上有滿滿的核電+綠電看來下架民進黨是缺電的唯一解阿
ichirohiro wrote:蔡政府的7.7GW的太陽能+風力但是蔡政府的非核直接停掉快8GW 的核能 老百姓公投不要核能公投還是國民黨支持的四個同意票裡面的一票老百姓有同意嗎?馬英九為什麼要封存核四,你去罵馬英九阿你是共產黨嗎?
niaba wrote:還有蔡政府的7.7GW的太陽能+風力 這部分在 夜間尖峰的用處有多少??另外 馬政府時代的 光風並不是沒有規劃只是他的規劃 並沒有 蔡政府規畫得那麼高因此您要計算的是蔡政府規畫的部分與馬政府規劃的差距而不是以馬政府規畫為零的前提去算數據蔡政府提高的風光部分目的是在補 核四的2.7GW問題是這種提高頂多是補了年發電度數對於與缺電息息相關的電力調度就會造成捉襟見軸的情況(尖峰過剩, 傍晚不夠)
過客4112 wrote:這部分在 夜間尖峰的用處有多少??另外 馬政府時代的 光風並不是沒有規劃只是他的規劃 並沒有 蔡政府規畫得那麼高因此您要計算的是蔡政府規畫的部分與馬政府規劃的差距而不是以馬政府規畫為零的前提去算數據 來你來說說看馬政府時代的 光風規劃多少?執行率是多少蔡政府時代的 光風規劃多少?執行率是多少今天風力已經接近1.4GW了
niaba wrote:bcmpxij wr...(恕刪) 這八年救援的幾乎全是燃氣跟燃煤機組連現在已經上線的離岸風力也是當初規劃的示範區都是在馬英九政府時期核定建造更新的蔡政府2018年之後規劃的還未併網,大概接下來兩年會有機會看到,這幾年勉強有成果的只有太陽光電,但其實已經落後原始規劃的速度。目前這幾年已上線的新增再生能源根本追不上廢核的速度,這七年大幅增加用量來填補核能缺口以及用電成長的全是火力未來兩年會更嚴重有前人的規劃才讓形況可以苟延殘喘到現在,會卡這麼緊,是因為馬政府原先規劃還包含了一個核四(或核一加核二的延役),結果兩條路都被卡死,三接才變成很緊急的替代方案,但已經來不及在任內完成規劃…才有了後來深澳燃煤一場鬧劇然後又回到三接
niaba wrote:老百姓公投不要核能公投還是國民黨支持的四個同意票裡面的一票老百姓有同意嗎?馬英九為什麼要封存核四,你去罵馬英九阿你是共產黨嗎? 你才共產黨,你全家都共產黨嗎?老百姓明明也支持以核養綠阿你怎麼只挑核四公投講啊?我看不起的不是反核而是明明反核,缺電了又要把責任推給別人明明綠電會漲電價偏偏在那騙說電價不會漲連自己的信念都不敢捍衛只能用騙的還能期待甚麼
sonadora wrote:這八年救援的幾乎全是燃氣跟燃煤機組連現在已經上線的離岸風力也是當初規劃的示範區都是在馬英九政府時期核定建造更新的 高教機也是馬英九規劃的買外國技術但8年都沒執行但被推翻改國產從頭開始已經交機15架潛艦也是馬英九規劃的買外國技術但8年都沒執行但被推翻改國產從頭開始已經接近完成9月要下水了你說說看馬英九政府8年規劃了甚麼但有完成了甚麼?