這幾天許多人批評新竹棒球場的問題 (第9頁)

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13517分
文章編號：85413794

13517分

81樓

2022-07-25 18:39

公民要監督政府。

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：85413846

5378分

82樓

2022-07-25 18:46

Morgan Stanley wrote:
這幾天許多人批評新竹...(恕刪)

台北大巨蛋造價370億是遠雄出錢並非政府
其次12億整建費用對比斗六球場嘉市球場
為何只有新竹負評這麼嚴重？

Morgan Stanley

Morgan Stanley
個人積分：1465分
文章編號：85414705

1465分

樓主

2022-07-25 21:06

han172189 wrote:
竹北停六 : 3.5億，地下2層，362汽車+76機車
新竹棒球場 : 6億，地下1層，300汽車

功能不同用途不同
建物本體也不同
市地價值也不同
哪裡能這樣比＞？

人間道

人間道
個人積分：180分
文章編號：85414721

180分

84樓

2022-07-25 21:09

Morgan Stanley wrote:
功能不同用途不同建物(恕刪)

所以才會發明限制性招標嗎???

有政黨會做事

耶穌的身邊都是塔綠斑真的好嗎

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：85414748

2491分

85樓

2022-07-25 21:12

Morgan Stanley wrote:
功能不同用途不同
建物本體也不同
市地價值也不同
哪裡能這樣比＞？

本體可是花了6億.....

Morgan Stanley wrote:
市地價值也不同

12E內有購地成本嗎?

新竹棒球場重建歷時三年

Morgan Stanley

Morgan Stanley
個人積分：1465分
文章編號：85414786

1465分

樓主

2022-07-25 21:19

Dwing wrote:
本體可是花了6億.....

是停車廠結構體，不要告訴我蓋房子不用挖地基蛤？

天殺的帥

天殺的帥
個人積分：28分
文章編號：85414809

28分

87樓

2022-07-25 21:22

Morgan Stanley wrote:
這幾天許多人批評新竹...(恕刪)

我相信如果是藍營市長花12億蓋出這種品質的球場，你肯定不是這種說法，雙標仔。

iscome

iscome
個人積分：455分
文章編號：85414825

455分

88樓

2022-07-25 21:24

12億的球場
這價格
應該有包含帶風向洗地的費用

傷心第四台

[偷笑]正解了

2022-07-26 6:15

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：85414830

2491分

89樓

2022-07-25 21:25

Morgan Stanley wrote:
是停車廠結構體，不要告訴我蓋房子不用挖地基蛤？

所以 6E不是地下停車場費用?

Morgan Stanley wrote:
新竹縣竹北市光明商圈停車位不足，縣府投入3.5億元將光明一路停六停車場地下化，地面打造共融式公園...

還是這3.5億元不用挖地基,不是停車廠結構體?

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85414840

1310分

90樓

2022-07-25 21:26

Morgan Stanley wrote:
1.功能不同用途不同
2.建物本體也不同
3.市地價值也不同
哪裡能這樣比？

1.都是地下停車場
2.新竹棒球場只有地下一層，竹北停車場地下2層，土建成本更高
3.都是公家的地，跟地價有狗屁關係?