• 13

講的好像有核四就不會有空污似的

法國是法國!你們就只會比爛?
台灣就不能更好?有核四至少可以替換老舊核2核三
或是減少火力發電,難道法國爛你就要跟著破壞臭氧層?
你這輩子不一定會死於核污染,但你的肺會先跟你說不行!
skistosais wrote:
講的好像有核四就不會(恕刪)
kantinger wrote:
主冷凝器蒸汽抽氣器廢氣
汽機汽封冷凝器廢氣
機械真空泵廢氣


哪來這多抽氣對嗎?




核潛艇 要裝大煙囪對嗎?
kantinger wrote:

要不要看看官方照片核電廠的煙囪?


又再造假對嗎?



但是這個「煙囪」並不是原來排煙的,因為核電站並不燃燒煤,是沒有煙排的。那它到底是幹什麼的呢?這么小的東西不可能是冷卻塔呀,難不成是避雷針?
核電站為了極大地保障廠房裡的放射性源,都是採用封閉式設計的,與外界是隔離封閉的。廠房裡面的各種通風裝置的氣體(一般是人呼吸的空氣)最後會被一個環保裝置處理後,經過這個「煙囪」排放出去,一般這個煙囪的高度都比較高,有一百米左右,以便排出來的氣體儘快擴散降低濃度。由於這些氣體事先是被處理過的,因此也是沒什麼放射性的。


原文網址:https://kknews.cc/science/3rxq6a.html
kantinger wrote:
見過新的核電廠煙囪多高嗎?

你幾乎每一篇核四的議題都會跑出來問煙囪多高,
而且不論被人打臉幾次,都還是堅持跳出來講一樣的話。
你這麼想知道這煙囪到底幾公尺高?
其實大家都知道你是故意要讓他人產生錯誤的聯想,
以為"煙囪"就是排出什麼東西用的。
我倒想知道,我看過狗在吃大便,你的嘴巴也是長出來吃屎用的嗎?
kantinger wrote:
空污?
要不要看看官方照片核電廠的煙囪?


那個不是煙囪

酷里斯帝 wrote:
你幾乎每一篇核四的議題都會跑出來問煙囪多高,
而且不論被人打臉幾次,都還是堅持跳出來講一樣的話。


別怪他,因為他不是專家,所以只能用市井小民的心態來質疑.....

不過,看他的反應,應該是屬於販夫走卒的程度,因為完全沒有看到他的見識有所增長...

如果排大便就算囉

主冷凝器蒸汽抽氣器廢氣
汽機汽封冷凝器廢氣
機械真空泵廢氣

沸水式反應爐
那些接觸過一次蒸氣循環高放射性的氣體
要從哪邊排?
六藝君子 wrote:
那個不是煙囪(恕刪)


環境保護監督委員會 第11次會議紀錄

看看不就清楚多對嗎?
你一定不知道 燃料棒是泡在水(爐水)裡要怎怎燃燒?? 碰到燃料棒的水(爐水)是內循環不會排走,在隔著散熱裝置是用外面水將內部水(爐水)降溫再回到燃料棒加熱。反應爐冷卻水與爐水不會混合在一起,各走各的管路,因此正常運轉中的冷卻海水,是從大海中引入,再直接乾淨的排回大海,沒有排氚問題。 你一定也不知道燃料棒1.8年更換一次,一次只更換4分之1的數量。 哪個發電廠可以1.8年加1/4燃料。
碰到燃料棒的水(爐水)是內循環不會排走,在隔著散熱裝置是用外面水將內部水(爐水)降溫再回到燃料棒加熱。反應爐冷卻水與爐水不會混合在一起,各走各的管路
就壓水式反應爐

沸水式反應爐反應爐蒸氣直接推動機組沒有隔開對嗎?
名稱想不出來

就已經說是內循環了。冷暖氣機冷媒正常下會排出散熱嗎? 你還不懂。[0分]

2021-12-13 10:22
xattacker

你要不要乾脆簽個切絕書, 保證絕不使用核能電廠產生的電

2021-12-13 10:23
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?