北一女小綠綠 wrote:問題如果你是當下的他,未必不會做出同樣的事情。 這心要多狠才做的到... ???????????一個人.. 被你撞了.. .... ..的當下.. ..當做不知道.. .離開...你.. 做的到..??就算你夠狠... 做的到好了........還覺得這是合理的...?????.. 應該的...??
北一女小綠綠 wrote:肇事逃逸是十年前的事情,沒必要因此罷免他,人都有過去,陳犯下的錯也不是不可饒恕的錯,跟藍營提名殺警案、販毒的人參選立委比起來,可以說是微不足道... 這太好笑了同樣都是2020立委選舉,民進黨罵萬惡的國民黨提名殺警、販毒的人選立委結果自己支持肇逃的人選立委,現在又挺被罷免的肇逃立委開車出車禍不可恥可恥的是肇事逃逸塔綠班懂了沒?
北一女小綠綠 wrote:有沒有當立委是一回事,而是以你的標準,他們連提名都不該被提名的,可是那麼高道德標準的你,竟然從來都沒有發文批判這件事,讓我感到很驚訝...至於陳的肇事逃逸,已經說過了:1.陳已受到法律制裁。2.陳也取得被害者的原諒。3.這已經是十年前的事情4.陳擔任立委並無怠惰職務這件事情根本不該扯到罷免案。 所以.. 你說的那些人.. 也可以選立委阿..只要.. 選的上..只要..1.受到法律制裁。2.取得被害者的原諒。3.過去式4.不要怠惰職務就OK了阿.. ..讓他們選阿..
sonadora wrote:不能接受,不過老實說10...(恕刪) 當事人原諒?在他們沒出面之前,沒有人可以替他們回應,包括綠營的人。此外,不要胡亂的區分有錢與窮人,你根本就是貶低窮人的氣節,窮但有人性跟勇於負責的人,多的是。原來所謂的綠色護航,就是拿金錢多少,赤裸裸的歧視:窮人撞人肇逃是合理的。