luther0911 wrote:很多病人 吸過麻啡手術過後.....癌症末期.....嗎啡也比大麻毒! 醫療用大麻是可以另外討論,那是當止痛用品.嗎啡也一樣,這些藥品使用都很小心,小心到避免成癮寧願少給,跟娛樂性大麻有甚麼關聯性?
luther0911 wrote:很多病人 吸過麻啡手術過後.....癌症末期.....嗎啡也比大麻毒! 類比錯誤,那是不得已的醫療用途,而且醫師許可下用藥或是戰場上醫護兵對傷者緊急施用才是合法,我也曾在手術後拿過含弱效性鴉片的止痛藥,但是醫師會強調非必要就不用吃它。
台南阿翰 wrote:藥用大麻合法化,感謝(恕刪) 充分體現了調查局長說的金句:樹大必有枯枝、人多必有白癡!到底是眼睛不好還是腦袋不好我支持藥用大麻合法化,然後娛樂性的「必須」要階段開放這句話不懂是什麼意思嗎?
chrisking99 wrote:類比錯誤,那是不得已(恕刪) 是你說的沒錯!台灣疫苗打半年 不良反應案例死亡近8006000多例副作用後遺症等通報你知道台灣大麻一年死幾個人?非不得已不要打疫苗?!還是??800死亡6000傷害論刑事罪責來講誰比較嚴重?!
thron wrote:醫療用大麻是可以另外(恕刪) 醫療用已經有罌粟(嗎啡-海洛英)的使用了但是 可以去查"價格"就知道這邊的眉角在哪裡藥用大麻 跟 醫療用嗎啡的價差足以讓人 覺得便宜到可以大量使用到"上癮"而嗎啡在各國間的管制 又遠大過於大麻而就娛樂用途來說大麻 相對於海洛英 是便宜很多(上癮的影響相對低)精煉的大麻煙(球) 跟 海洛英的價格差很多這種東西 適合於"年輕人"使用而美國退伍軍人對於大麻煙的依賴性(使用比例)遠大過於嗎啡除了取得因素 價格因素也是關鍵...------真的能看出端倪的就知道這中間的利益多大
名稱想不出來 wrote:長知識了。原來大麻有娛樂用的。所以跟商業用 工業用 醫療用 毒蟲用 的大麻是不一樣的???? 要不要再發明一個兒童用。還是未成年用。 槍枝哪時開放娛樂用給一般民眾購買。 我必須說藥用大麻與娛樂用大麻還真的不一樣品種不同, 成癮成分差距極大藥用大麻幾乎沒有成癮成分但 "娛樂" 用大麻, 有極高的成癮成分會讓人愈用愈重, 甚至想嘗試更 high 的例如海洛英