turtlins wrote:
所以表示蔡英文沒有申請入學，
沒有申請入學，怎麼可能獲頒學位呢？
就跟你說是跟倫敦大學買來的，LSE 自始就被矇在鼓裡！
turtlins wrote:
這件事其實從頭到尾都(恕刪)
是很簡單，你說 thesis title 不是 "論文題目"， 那 "論文題目" 的英文是什麼?
還有，寫過英文論文嗎?
turtlins wrote:
你是要把英女王任命的英國政府獨立機關ICO接受訴願所做出對公、私部門皆具法律效力的decision，貶抑為只是一種普通notice嗎？你這招鴕鳥埋在沙裡的烏龍轉桌絕技，未免也太超絕了點吧？哈哈哈(恕刪)
好像世界都要因你而轉，無知。
查一下什麼是 Condemnation Notice 再 "哈哈哈" 吧。
Condemnation Notice 可以是聯邦政府簽發(不是什麼獨立機關)，要合法徵收你的土地，都要侵門踏戶了，和你這不痛不癢的 decision notice ，差多少?
decision notice 就是一個 notice 告訴你他的 decision，也只有你在這邊自嗨。
我列出的其他 notices 也有是聯邦政府或州政府簽發的，位階比你說的只高不低。
再去看看 ICO 是怎麼寫的，他用 "Freedom of Information Act 2000 (FOIA) Decision notice" 不是 "Freedom of Information Act 2000 (FOIA) Decision Notice"，找個懂英文的人問問吧。
eshih980 wrote:
T頭說政大碩生孫玉文有提到蔡英文的論文，我嚇了一跳，回去找影片，差點沒笑掉大牙
孫玉文寫的東西參考注釋4引用蔡英文論文P.331~332，結果孫玉文論文中文內容跟蔡英文論文P.331~332是不相甘的
是喔，
彭主播說什麼，你就信什麼喔？
這是蔡英文博論Part Three最後一章的目錄：
這是孫玉文碩論最後一章的目錄：
Section I 的 Barcelo Proposal 和 Section II 的 Lowenfeld Proposal，
是蔡英文博論的p.330到p.350，共21頁，
這樣叫作不相干喔？
扯到註釋，那就更扯了，
根據劉任昌比對蔡英文博論和孫玉文碩論，
「孫玉文引用蔡英文1983的部分，超過十處」，
甚至有些蔡的博論中出現的錯誤，
孫也跟著錯，
比方說，
「孫玉文碩論的註釋或參考文獻中，有很多的Comment或Notes學者，這當然是蔡英文教的！」
這樣你還相信彭主播說的，
孫的碩論只有一個註釋4引用蔡的兩頁？
你看完彭主播的瞎掰之後，
到底自己有沒有去翻一下蔡的博論和孫的碩論啊？
起碼翻一下目錄比對一下啊。
turtlins wrote:
是喔，彭主播說什麼，(恕刪)
我覺得彭P講的可能性非常之高，我把時間切到影片16:12這個點上
孫玉文論文的前言說
本論文之能順利完成，首先要感謝蔡英文老師，悉心指導，引發研究動機，慷慨惠借資料，並對全文逐字輔正，...
從這邊看來，蔡英文拿出來的資料不是一本一本的論文，如果是論文，絕對不會這樣寫，連蔡英文自己也否定一頁一頁的叫論文；從總統府開的記者會來看，非常有可能蔡英文拿出的資料就是出自那一頁一頁未裝訂不知該叫什麼的東西，上面已經有頁碼了，所以注釋4引用蔡英文論文P.331~332，那當然是按照頁碼的標示。
那個東西，是目前唯一曾在總統府魔術秀翻出來一頁一頁的泛黃原稿的可能性非常高，裡面要引用幾處那是孫玉文的自由意志，有些錯跟著錯，有些出處年份有修正，修正的部份是錯的非常明顯的，蔡英文應該也不爭執吧! 不過重點是，那一頁一頁的東西如果未來被請出來給孫玉文指認，那個資料指的是什麼東西，而且不巧引用指導教授的論文大標題還寫錯，寫成
"Unfair Trair Trade practices and safeguard Actions"
光一個標題就可以多一個打錯字，單複數，大小寫的錯，這個如果有看過實體論文跟查過論文檢索的，又被指導教授逐字輔正過的，應該不會跑出3個之多的，對蔡英文很不敬的不一致吧!
所以孫玉文論文引用的資料是東西還是論文，那個東西的標題是什麼? 到時候如果人證跟泛黃原稿物證被搬出來檢視時，很令人好奇!
eshih980 wrote:
art1
論文仔除了腦補還會啥？ XDDDDDDDD
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630037779.A.418.html
嗯？你被盜帳號喔？
eshih980 wrote:
從這邊看來，蔡英文拿出來的資料不是一本一本的論文，如果是論文，絕對不會這樣寫，連蔡英文自己也否定一頁一頁的叫論文；從總統府開的記者會來看，非常有可能蔡英文拿出的資料就是出自那一頁一頁未裝訂不知該叫什麼的東西，上面已經有頁碼了，所以注釋4引用蔡英文論文P.331~332，那當然是按照頁碼的標示。
哈哈哈～
你真的知道自己在講什麼嗎？
哈哈哈～
好啦，
我幫你整理一下好了，
你意思是說，
因為是引用「一頁一頁未裝訂」的，
所以「上面已經有頁碼」，
所以孫玉文的引用就是「按照頁碼的標示」；
如果是「一本一本的」，
「絕對不會這樣寫」，
所以上面不會有頁碼？
所以引用的時候就不會按照頁碼標示？
哈哈哈～
好啦好啦，
就算你說的都對好了，
那至少你承認早在1987年，
就已經有現在這份「一頁一頁未裝訂」的版本存在囉？
很好，我們終於有共識了，
哈哈哈～
eshih980 wrote:
光一個標題就可以多一個打錯字，單複數，大小寫的錯，這個如果有看過實體論文跟查過論文檢索的，又被指導教授逐字輔正過的，應該不會跑出3個之多的，對蔡英文很不敬的不一致吧!
哈哈哈～
你大概對指導教授是怎麼在指導論文，
有太過浪漫的幻想吧。
指導教授會幫學生逐字斧正？
哈哈哈～
你想太多了啦，
這種指導教授真的不多啦，
通常遇到這種指導教授，
意思大概就是不想讓你過的意思啦，
哈哈哈～
還有，
你想看的話，
我還可以找幾篇光是論文第一頁的封面上就有錯漏字，
然後手改完就直接交上去的喔，
然後這份手改版現在就擺在LSE圖書館的架上和LSE論文網上供人下載喔，
哈哈哈～
內文搜尋
從 APP 打開
X