eanck wrote:
扯中共國又怎樣? (恕刪)
我認為台灣最大的威脅就是塔綠班
eanck wrote:
國際怎樣，我們就要怎樣?
你這是啥觀念? 盲從? 沒主見? 沒專業? 外國的月亮比較圓?
我倒覺得不是說國際怎樣的問題, 是一堆在罵台灣政府的,也沒提出其他國家政府的做法作為參考方案
就像一堆成天罵台灣防疫做的很差的人,台灣疫情多嚴重的人,也沒提出跟其他國家比,我們到底有多差一樣
其實我的認知觀念也是某些精神病和一些暴力罪犯是無法透過治療改善的
為避免其造成更多傷害他人的問題,必須進行相關處置,安樂死或處決都是可以的
廢死團體的主張,有他們的理念沒錯,但他們要維護這些人的生存權之前
是不是該先積極建立保障無辜民眾不會被傷害的機會和環境之後,再來談這些??
在還沒協助立法去關好這些有問題的病患和罪犯,不讓他們有機會傷害人
就不該再提廢死
路人39 wrote:
呵呵
我看得很清楚啊
你的立法內容不就是要要求做你提的那些人道銷毀等處置嗎?
那是不可能
你真的懂法律嗎?
看來你不懂啊
犯罪的懲罰是基於犯罪者的行為, 並不是犯罪者自身
你的訴求不就是將有攻擊性的精神病患"人道銷毀"嗎?
所以我貼憲法給你看啊
在法律上是否犯罪的判定有所謂的"動機"和"行為", 以"行為"為主
只有動機沒有行為是不構成犯罪的
前面早說了, 你頂多只能強制就醫, 其它什麼銷毀, 被實驗那都是不可能的
連網友都辯不贏, 你怎麼辯贏大法官?
所以就只能在01抒發抒發.......
我要辯贏你還真的是超簡單的。
1.憲法哪一條規定 『精神病患』可以減刑?
2. 你說的沒錯，犯罪的懲罰是基於犯罪者的行為, 並不是犯罪者自身，
但為啥現行的法規可以給這類人減刑?
那反過來想，加刑就不行?
很明顯的，你的思維相當固化，不懂因地制宜，缺乏靈活性。
3.關於加刑，我前面寫的很清楚，是否會加到必須『人道銷毀』還不一定，
就算加到必須『人道銷毀』那也是剛好而已，可大幅減低社會成本支出，
將資源用於造福正常人。
就算福利資源不給正常人，也可以給更需要的"肢體殘障、智能缺損者、環境保護、流浪動物...."。
總合以上，你在緊張甚麼? 還是你在為你自己緊張?
內文搜尋
從 APP 打開
X