• 30

台電 能源豆問 第一季 09 核廢料

dgame wrote:
所以我家裝不下
為啥總是有人問 核廢料 放你家好嗎? 這種愚蠢的問題?

以你的智商,我很難跟你解釋
低階核廢你家裝得下,但是也很危險啊!


上面那個小偷,把核廢賣給某商人
這商人全家受輻射傷害,妻子和姪女慘死。底下照片就是他慘死的妻子和姪女。
低階核廢就足以讓你全家死一死了。
版上很少有人真正處理過"低階核廢料"吧?
簡單的說
放射源旁邊的東西,就算低階核廢料(40年前的定義)
我年輕的時候,封裝過這類東西
就是現在放在蘭嶼的黃桶子
我當時是小朋友
所以處理最噁爛的東西
我負責的桶子放的是放療病人的嘔吐物,排泄物,衛生紙,衛生棉....
其實這些東西只比周遭環境輻射大一點點而已,或是測不出來!
甚至於比北投的背景值還低
當然社會有在進步,這些東西現在大多都放水流了!
不過像銫這種東西,不管衰減到哪裡,都是歸類為放射源來管制
不會被當作一般的核廢處理
只要搞懂何謂半衰期的意義,就會知道這種東西就是放射源!

https://www.aec.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E5%B0%88%E5%8D%80/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%83%BD%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%83%BD%E6%B0%91%E7%94%9F%E6%87%89%E7%94%A8/%E6%A0%B8%E9%86%AB%E5%A0%B1%E5%B0%8E/%E9%86%AB%E9%99%A2%E7%9A%84%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9%E8%99%95%E7%BD%AE%E9%81%8E%E7%A8%8B--220_271_1088_1090_1097.html
larry-han wrote:
只要搞懂何謂半衰期的意義,就會知道這種東西就是放射源!


孤鴻海上來大大的意思應該是只要半衰期短的就算是低階核廢料
而不分是否為放射源, 放射源的差別只在於預處理的程序

2.密封射源因其隨時有放射性存在,所以不當棄置易對環境及人員造成危害(特指活性大於一毫居里之加馬射源),故報廢前應先經原能會核准並予妥善包裝後,再交由核能研究所報廢貯存或輸出國外原廠回收處理
紅色部分應該還是遵循低階核廢料的處理規則

以上如有錯誤, 歡迎各位達人指正
larry-han

我的意思是說,在醫療端,射源就是射源,決不會跟一般核廢搞在一起處理,不管活性有多低!

2021-05-11 11:42
看了一下孤鴻海上來
1. 我不知道你是不是反核, 但你的態度讓我覺得有必要揍你

2. 我的回應寫得很清楚, 快中子爐產生的核廢理論就是三百年回到自然輻射背景值, 那就跟低階核廢一樣, 三百年又如何?

3. 體積當然是處理核廢的重點, 體積越大, 要越大的空間與規劃越多土地處理核廢; 這在處理一般廢棄物也是一樣, 都希望把喝完的飲料罐或報廢的汽車壓縮體積存放, 你是大腦哪邊沒接好嗎?

4. 原能會資料當然有看過, 請不要自己亂紮草人, 核廢放小島是反核人提的吧? 不要亂講話

5. 你拿半天都是現有規定說話, 但技術上並沒有說不能一直用乾貯桶存放高階核廢, 只要安全無虞即可, 現有規定也是人訂的, 是不能改?

6. MOX說核廢料越來越多? 拿原本的高階核廢再去發電, 產生的高階核廢比另外拿新鈾礦做燃料棒去發電還少吧....你是不是算錯又把原本的高階核廢多算一次? 把太陽能板回收, 把報紙回收做成再生紙, 把鐵鋁罐 玻璃瓶回收做成原料, 都是減少垃圾的做法, 你一上來就說 這些都是錯的? 閣下是不是大腦哪邊沒接好?

7. 閣下一上來就製杖製杖的叫, 請問這是新品種的臺灣特有青蛙鳴聲嗎? 怎麼會直接用300年計算呢? 其他國家有區分中階與低階核廢, 不同的低階核廢也包括廠區發電後的樹脂與廢水固化, 其實台灣也能做區分, 在不同區域放置需要不同時間回到輻射背景值的管理, 您是大腦哪邊沒接好嗎?

8. 我已舉出實證 : 水泥混凝土不是時間到60年就自動分解, 依照臺灣特有種青蛙的大腦結構, 可能很難理解?

9. 若臺灣特有種青蛙繁衍過度, 導致臺灣無法使用核能, 其實我也沒差, 只是現在我並未看到臺灣政府在廢除核能政策有何可行的替代能源方案, 現實是2020年的再生能源發電151億度, 燃煤1260億度, 燃氣998億度, 說好的非核減煤增氣揚綠, 似乎是用核 續煤 斷氣 難綠, 還真是恭喜臺灣
孤鴻海上來 wrote:
低階核廢你家裝得

你考試都不看命題的嗎?
我不是有寫 假設 防護是足夠的
既然足夠 為啥會有輻射外洩?

-----
看不懂命題的
不是太聰明 刻意忽視
就是 太笨...不想要分數
孤鴻海上來? 閣下怎麼自己紮草人沒看到我留言本來就有寫乾貯要繼續冷卻?
合理懷疑您是不是大腦還是眼睛哪邊沒接好?

您自己說低階與高階要做最終處置
法規的確是寫著低階要埋, 高階也要埋
低階地理要求不高, 不用深埋
高階要埋300-500公尺深
這些都是您自己貼的資訊, 我肯定的確有這樣的規定
我引用您的說法您卻說我說錯了, 我想您可能自出生就有某些器官沒接好?

閣下拿著原能會的資訊出來說要打臉, 但我看不到您除了自紮草人以外有什麼表現
這樣的打臉, 叫做 揮空拳, 或者, 您在公開表演自瀆?
也不是不行啦, 評價就是 "矮鵝 髒髒"
過客4112 wrote:
孤鴻海上來大大的意思應該是只要半衰期短的就算是低階核廢料
而不分是否為放射源, 放射源的差別只在於預處理的程序

不是這樣
台灣的分類,有大量衰變熱的叫高階核廢料(如乏燃料/再處理後的廢液/再處理後廢液玻璃化)
其他都算低階核廢料。
至於放射源在原子能委員會的定義裡本來就是低階核廢料。
半衰期與此無關,Plutonium-241半衰期只有14年。但絕非低階核廢料。
larry-han wrote:
不過像銫這種東西,不管衰減到哪裡,都是歸類為放射源來管制
不會被當作一般的核廢處理

在台灣的分類裡,醫院的廢射源是低階核廢。

台灣核廢高低階分類,是看有沒有大量衰變熱,跟半衰期無關。
larry-han

不用玩文字遊戲,射源就是射源,這是有管制的,不會跟一般核廢一起處理!

2021-05-11 16:28
孤鴻海上來

larry-han 是你拼命搞文字遊戲吧? 台灣從一開始就把射源定義為低放射性核廢了。都已經附上原子能委員會官網的說明還畫線標重點。你還想東拉西扯說謊也太糟糕

2021-05-15 14:39
孤鴻海上來 wrote:
低階核廢你家裝得下,但是也很危險啊!
上面那個小偷,把核廢賣給某商人
這商人全家受輻射傷害


這邊文字遊戲玩得很溜的原因是:

台灣法規把放射性物料拆三塊: 核子原料、核子燃料、放射性廢棄物
放射性廢棄物又只一刀切: 高放射性 (用過核燃料及其再處理萃取物)、 低放射性

所以放射源這種封裝放射性物質的高危器材, 分類就很尷尬

他們放射性活度很高、相當致命,但會被稱做 「低放射性廢棄物」



另外,這個案例是 發生在巴西的 戈亞尼亞事故
把用字換一下,不玩文字遊戲大家會看得比較懂:

巴西戈亞尼亞市癌症研究所在搬遷過程中棄置一放射性同位素鉛儲罐,
該放射源被兩名竊賊拆走後暴力拆解未果,隨後當作廢品賣給當地一廢品商。
因暴力拆解造成罐內放射性物質外洩,事件最終造成4人死亡,249人受汙染。
此事件被國際核事件分級表列為第五等級,與三哩島核泄漏事故同等。



其實這東西在我們周遭用的到處都是,
而且台灣還真有丟掉找不回來的。
環團等只會拿核電廠跟文字遊戲嚇人,
看過他們用心監管過這塊嗎 ?
自冰山甦醒

其實正常來說, 這類放射源都有管制啊.... 就不知道當年為何巴西人想要摸進醫院偷東西

2021-05-11 15:08
duowan2012dw

被棄置的. 這類案件世界各地多發. 而且這很小一顆, 此案的封裝整體是 5.1*4.8, 放射源本體不過 3cm

2021-05-11 15:46
覺得真是無限迴圈....

放射性廢棄物 跟 一般廢棄物 差別就 會不會釋放超標輻射, 釋放到什麼程度, 但輻射是可以被阻隔的, 選擇適當材料 做成合適的容器, 就不會造成游離輻射外洩, 也不會讓輻射物質外洩

之前有某台灣特有種, 在那邊說高階核廢桶多大, 不能放家裡之類的

簡單計算一下:
臺灣核電廠發電1.4兆度電約產生2萬束高階核廢, 每束核燃料順利發電可產生約7000萬度電
臺灣2020年全國用電量約2700億度電, 全台灣有2360萬人, 每人平均一年用電量約1.14萬度, 依照平均壽命80年計算, 每個台灣人一生用電量約91.5萬度電

如此, 若這91.5萬度電都是用核電提供, 將消耗約0.013束核燃料轉變為高階核廢
也就是約 半徑3公分, 長32公分的金屬塊
冷卻10年後, 加上防護層阻絕輻射外洩, 選擇類似核一乾貯桶
也就80公分外直徑, 高度100公分左右的水泥塊
體積大小類似圖片中的水泥塊, 造型應該不同, 不過就看著當個參考
約500公升水塔這樣


台電乾貯桶
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=221&cid=176&cchk=ee391f1f-d70e-49c2-bcfd-00ad27a763f7
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?