魯拉拉拉 wrote:不管我冬天看,夏天看(恕刪) 拿一個時間點說風力沒用,真好笑。真的沒電,台灣就不用花錢買風力啊。那廠商就是盤子啊,你的腦袋想不通?這能有問題?所以你出錢幫廠商蓋風力發電機了?還是政府出錢幫廠商蓋風力發電機了?還是政府幫忙維修風力發電機了?你的腦袋真的不好啊。下午兩點風力365MW,太陽能2457MW。不用那麼緊張,到底是打臉不打臉,再過幾年再來看。你不用急著把臉伸出來讓人打。
TW Energy wrote:下午兩點風力365MW,太陽能2457MW。 所以台灣是不是該看風向看日照開工,將來有風上班沒風停班?還是耗能產業統統趕出台灣?全民下鄉種田開咖啡店心靈富足?如果要搞儲能設備配合綠能發電那不就是一個個超大型電池,不定時未爆彈是不是嫌惡設施?
tnkk01 wrote:所以台灣是不是該看風(恕刪) 你要蓋這種工廠我沒意見啊。你爽就好。現在接軌全世界能源發展,全年下來就是減碳。核能剩下10%啊,你們要多多加油。再多活幾年就可以看看到底是誰在反人類潮流。
TW Energy wrote:拿一個時間點說風力沒用,真好笑。真的沒電,台灣就不用花錢買風力啊。那廠商就是盤子啊,你的腦袋想不通?這能有問題? 薑母鴨店一個冬季就夠賺,賣風電的只要整年風電產出夠就賺錢了。但是台灣需要的是穩定的電力,不是無法預期的電力來源,尤其在冬、夏季沒風時,這種不穩定的電力只能蓋大量的火力電廠來弭補。
TW Energy wrote:把冬天風場太好說成夏天沒風 夏天風真的弱,尤其這表格可以看到2020沒颱風的夏天,平均也拉低了。但颱風來一樣不能發電,只是提高無用的平均風速....風力在台灣真的是不太討好,冬天產能比較好,卻並非用電尖峰,所以只是拿來冬天減碳用。火力還是得蓋好蓋滿,裝置容量可以負擔全台輸出,然後看風力與太陽能情況,調整火力輸出。
惡魔推銷員 wrote:沒電吧?他們之前有50個核反應爐,福島後陸續關閉,出現全日本無核電的狀況,但這種超高速除核關法,別的電力實在難以銜接,所以又開了,不過遠比福島事件之前少很多就是了。 日本電力中央研究所發表分析報告,為實現2050年CO2排放減量80%的目標,若無法實施大規模的CCUS,則需要新增建核電機組電源結構:在減排80%情境下,假設不對太陽光電和風力發電進行輸出抑制,以最大限度地使用再生能源,必須大量引進蓄電池(表5);在2050年總發電量中,除了15.9%的LNG火力外,零排放電源比率必須達到84.1%,其中核能發電占比為18.0% (表6)。日本政府於 2018 年 7 月 3 日公布新的「第 5 次能源基本計畫」,2030 年 度再生能源占 22~24%、核能占 20~22%,以及燃煤 26%、燃 氣 27%、燃油 3%。