chinnaut wrote:
我跟你講 如果沒事為什麼要去改?
一定是要利用漏洞進來
2012年7月25日，立法院臨時會召開，在野黨團雖未進行杯葛，但民進黨團
發言人田委員秋瑾於發言時依舊要求除了牛肉之外，必須要零檢出。但最終
國民黨以人數優勢進行表決，通過《食品衛生管理法》修正案以10ppb為基準，
可允許提出申請牛隻飼料添加萊克多巴胺，並開放萊克多巴胺的美牛肌肉進入
台灣市場。
如果沒事國民黨為什麼要去改?
難道國民黨要利用漏洞進來?
stunmaker wrote:
對此，農委會副主委黃金城31日表示，農委會不會發給廠商藥證，因此實例不會
發生，作法與日本相同。
農委會28日預告修正「乙型受體素（β-agonist）為動物用禁藥」此法規，將該
法規修正為「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣
或陳列藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺（Ractopamine）含
藥物飼料添加物」，新增豬隻可使用萊克多巴胺飼料，並於明年元旦生效。
公告發出後，引發外界憂心國產豬可能也會受到瘦肉精影響。對此，黃金城
表示，此次法規修正與國產產品無關，因為雖然包括萊克多巴胺的藥物飼料
添加物合法，但實際上廠商若要申請使用，必須向農委會申請此產品藥證，
「但是農委會不會發給」，因此實際上不會有任何台灣豬食用瘦肉精，若廠商
擅自輸入，將被查扣、銷毀。
黃金城也表示，先前開放含萊克多巴胺的美牛輸入時，也做過這項法規修正，
讓該產品可以用在牛隻上，此後也沒有萊克多巴胺藥物飼料添加物輸入我國，
這項作法與日本相同，皆能阻絕本國業者使用，不需要擔心。
這個Jason大也提出了個重點，那有含瘦肉精的豬肉罰不罰?
這讓我想起了汽機車改裝排氣管的例子
政府沒有禁止進口及處罰販賣改裝排氣管，卻要罰使用改裝排氣管的車主...
所以有些政策如果不是雙管齊下，從源頭及結果來處罰
這政策就勢必有很多漏洞及爭議
我在講543 wrote:
這個Jason大也提出了個重點，那有含瘦肉精的豬肉罰不罰?
這讓我想起了汽機車改裝排氣管的例子
政府沒有禁止進口及處罰販賣改裝排氣管，卻要罰使用改裝排氣管的車主...
所以有些政策如果不是雙管齊下，從源頭及結果來處罰
這政策就勢必有很多漏洞及爭議
你可以爽
但你爽的時候被抓到, 你就要自己負責(承擔)
舉例 :
你可以在自己家裡脫光光
但你跑到外面脫光光, 影響到別人, 這就是違法
這應該不難懂吧 ~
再舉個例子 :
你可以在自己家 or 特定區域吸菸
但如果你在公共場所吸菸, 影響到別人, 這就是違法
這應該不難懂吧 ~
再舉個最接近你說的例子 :
有些車可以買進來台灣
但卻因為不符台灣法規無法上路
守法的人就是買來爽的(收藏)
不守法的人硬要把車開上路, 這就是違法
這應該不難懂吧 ~
ps. 我想表達什麼 ? 找一個正確的例子來舉例, 不然你就是會有誤導之嫌
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
內文搜尋
從 APP 打開
X