turtlins wrote:所以,照你的標準,只(恕刪) 好像還搞弄懂,東拉西扯一堆,那我再貼一次原文他競選時證明自己有論文的方式,也是列出他的論文題目出現在別人的參考文獻中欸。 張明明就自述過如何找論文,樓主的這句話是從哪「考證」來的?
J5942 wrote:廢話,1.5個博士學位都說是玩笑話了!誰當真啊!在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」這段話,你不會說你不知道吧!? 我最近才剛貼過這資料欸:一堆人還為了這資料和我戰了半天,還特地開了棟樓公審我,最後只能摸摸鼻子默默走人。那段話如果一板一眼地譯,應該是:「研究領域為國際貿易法」。你頂多只能說蔡英文自己加了「有很強的學術背景」這種自我誇耀的話,但你總不能說她捏造吧。同樣是法學博士,學位證書上一律都是Law,但在這份學位確認函上就有加註各自不同的專精領域。
up2u wrote:好像還搞弄懂,東拉西扯一堆,那我再貼一次原文他競選時證明自己有論文的方式,也是列出他的論文題目出現在別人的參考文獻中欸。張明明就自述過如何找論文,樓主的這句話是從哪「考證」來的? 看起來你說的沒錯,張善政沒有用自己的論文引用來證明自己的論文,是別人在比較他和蔡英文論文時,拿他的論文引用次數來作佐證。不好意思,我更正一下好了。
meaning55 wrote:有任何證明他是開玩笑所以:你不信他有1.5 個博士因為你覺得那吳一個笑話=======自以為是 好啦好啦,你就繼續糾結在1.5個博士好了啦,你就繼續拿「蔡英文沒有1.5個博士的證書」來當作指控她論文、學位造假的證據好了。
turtlins wrote:我最近才剛貼過這資料(恕刪) 我沒有在Follow誰貼過什麼資料啦!不過這個是2015年的文件,蔡總統講的在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」的這件事,指的應該是當初1984年拿學位的那個時候,我有興趣的是當初這個是加註在哪裡。
J5942 wrote:我沒有在Follow誰貼過什麼資料啦!不過這個是2015年的文件,蔡總統講的在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」的這件事,指的應該是當初1984年拿學位的那個時候,我有興趣的是當初這個是加註在哪裡。 所以我很累啊,早在去年九月就公布的資料,你們自己沒做好基本資料查證功課,到現在還在問。這種學位確認函,畢業那一年就可以和學位證書一起申請了,不管哪一年申請,內容都一樣啦。換句話說,1984年時,這個註記就已經在裡頭了啦。