• 53

六個月前的證據:蔡英文博論題目記載於1989年出版的大英圖書館出版品

turtlins wrote:
所以,你相信真有0.5(恕刪)


廢話,1.5個博士學位都說是玩笑話了!誰當真啊!

在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」這段話,你不會說你不知道吧!?
turtlins wrote:
所以,照你的標準,只(恕刪)


好像還搞弄懂,東拉西扯一堆,那我再貼一次原文

他競選時證明自己有論文的方式,也是列出他的論文題目出現在別人的參考文獻中欸。


張明明就自述過如何找論文,樓主的這句話是從哪「考證」來的?
turtlins wrote:
我覺得,除了對學位這(恕刪)


有任何證明他是開玩笑

所以:

你不信他有1.5 個博士

因為

你覺得那吳一個笑話

=======

自以為是
turtlins wrote:

當時全英學校圖書館的圖書遺失率是每年1.8%。

圖書遺失率 =/= 論文遺失率
J5942 wrote:
廢話,1.5個博士學位都說是玩笑話了!誰當真啊!

在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」這段話,你不會說你不知道吧!?


我最近才剛貼過這資料欸:



一堆人還為了這資料和我戰了半天,還特地開了棟樓公審我,

最後只能摸摸鼻子默默走人。

那段話如果一板一眼地譯,應該是:「研究領域為國際貿易法」。

你頂多只能說蔡英文自己加了「有很強的學術背景」這種自我誇耀的話,

但你總不能說她捏造吧。

同樣是法學博士,學位證書上一律都是Law,但在這份學位確認函上就有加註各自不同的專精領域。
up2u wrote:
好像還搞弄懂,東拉西扯一堆,那我再貼一次原文

他競選時證明自己有論文的方式,也是列出他的論文題目出現在別人的參考文獻中欸。

張明明就自述過如何找論文,樓主的這句話是從哪「考證」來的?


看起來你說的沒錯,

張善政沒有用自己的論文引用來證明自己的論文,

是別人在比較他和蔡英文論文時,

拿他的論文引用次數來作佐證。

不好意思,我更正一下好了。
meaning55 wrote:
有任何證明他是開玩笑

所以:

你不信他有1.5 個博士

因為

你覺得那吳一個笑話

=======

自以為是


好啦好啦,

你就繼續糾結在1.5個博士好了啦,

你就繼續拿「蔡英文沒有1.5個博士的證書」來當作指控她論文、學位造假的證據好了。
shukae wrote:
圖書遺失率 =/= 論文遺失率


所以,

你的意思是:

英國學校圖書館每年會遺失1.8%的圖書,

但一本論文都不會遺失?
turtlins wrote:
我最近才剛貼過這資料(恕刪)


我沒有在Follow誰貼過什麼資料啦!

不過這個是2015年的文件,蔡總統講的在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」的這件事,指的應該是當初1984年拿學位的那個時候,我有興趣的是當初這個是加註在哪裡。
J5942 wrote:
我沒有在Follow誰貼過什麼資料啦!


不過這個是2015年的文件,蔡總統講的在學位上加註「在國際貿易上有很強的學術背景」的這件事,指的應該是當初1984年拿學位的那個時候,我有興趣的是當初這個是加註在哪裡。


所以我很累啊,

早在去年九月就公布的資料,

你們自己沒做好基本資料查證功課,

到現在還在問。

這種學位確認函,

畢業那一年就可以和學位證書一起申請了,

不管哪一年申請,內容都一樣啦。

換句話說,

1984年時,這個註記就已經在裡頭了啦。
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?