lkk77 wrote:這是說給韓粉聽的含粉盼阿盼的盼不到缺電可以嘴夏天沒有境外汙染問題風力沒發電就不用付錢我們需要的是冬季 夏天沒境外缺染?那境內呢??你需要的是冬季?那你夏季不用電? 不吹冷氣?? 風力沒發電就不用付錢!! 那人民、民間企業要用電,缺電時的損失你來扛??真的是目光短淺~民進黨的能源政策,未來缺不缺電,由時間來檢驗,希望到時候你這帳號還能夠繼續護航下去~黃士修批修法:掩蓋非核家園的政治缺電
過客4112 wrote:隨著台灣太陽能發電的(恕刪) 在這個新聞自慰區,圍繞一堆懶黨,能源常識負數的,你希望有什麼答案?之前不是說過解決方案,還開這種樓。CSP ISCC PSH CASE 四種電廠都可以解決你的問題。台電早在2016就重新啟用PHS評估計劃。解決方案的技術一直都在。做與不做而已。
TW Energy wrote:在這個新聞自慰區,圍...(恕刪) 所有問題都有解決方案但是目前台電的解決方案是否可以及時解決問題??抽蓄電廠最快要2030年儲電系統一直到2025年, 只規劃590MW而從現在開始到2025年,穩定發電能源會增加多少??夜間尖峰用電的成長又多少??去年夜間尖峰 3535.9萬千瓦, 今年觀察到已經有3581.4千瓦年成長至少45.5萬千瓦, 以這個趨勢, 2025年夜間尖峰可能是3820萬千瓦以上那時候的備轉率會多少??目前台電對外一概不提夜間備轉率,只提日間尖峰備轉率有多高, 尖峰負載時太陽能貢獻有多大未來這個宣傳狀況只會越來越誇張, 日間尖峰備轉率15%,20%都不是難事但是實際上真的沒有缺電危機了嗎?當政府一直廣播日間備轉率15%,20%不缺電的時候如何面對反煤的聲浪??
allen_yeh wrote:跟大家解釋一下如何用不到6% 的再生能源取代1x%的核能還不缺電吧 總發電量與關鍵時刻的發電能力是有很大差別的不能用再生能源佔幾%的總發電量,來推論是否可以解決缺電問題舉例:現在2%發電總量的太陽能,日間尖峰的發電能力可以達到6~7%, 可有效解決日間尖峰用電需求可是對於夜間尖峰用電能力的幫助卻是0, 即使以後發電總量從2%變成10%, 結果還是幫助0因此談到缺電與否, 拿總發電量來討論的話,完全是拿明朝的劍斬清朝的官