• 17

這次振興劵..準備再被罵翻吧...

惡魔推銷員 wrote:

兩者是不同的。

...(恕刪)


突破盲腸了! 👍
更何況領取、消費過程都更為簡化!

不過,現在他們只能抱住 “3倍” 這個字眼。 再不停的重複讓你一直聽3倍, 然後自己就覺得自己很像真的有30cm. 😂😂😂
惡魔推銷員 wrote:
直接給3000,可以(恕刪)


你知道這次民進黨已經花了超過一兆的錢了嗎?不是財政不好?不是勞保快破產?
結果?死老百姓到目前一塊也沒有
鐵票區真的有受影響?幾萬幾萬的拿爽爽咧
然後消費券2.0這些鐵票區一樣有…爽的咧

Greencoffee wrote:
突破盲腸了! &#128077...(恕刪)


聽到那個三倍我只覺得…到底誰選這些人上去的,白痴嗎?

qinin wrote:
你知道這次民進黨已經花了超過一兆的錢了嗎?不是財政不好?不是勞保快破產?
結果?死老百姓到目前一塊也沒有
 
罵這個可以呀,大家都在罵,但跟這樓實在沒關係。
這樓幾乎是數學問題,到底政府直接發2000,和發3000但需要1000購買,這兩種方式,最後流向實體店家的金額是否相同?
我的答案是不同,你呢?
惡魔推銷員 wrote:
直接給3000,可以...(恕刪)

是你自己講商家收到更多的啊
我們是在討論發放的方式造成民眾的困擾以及時間成本,不是金額的多少吧!
還是老話一句,就是避免跟消費券一樣,怕被罵雙重標準才包裝成自己出1000政府給你3000的方式,這麼簡單還死不承認要護航
惡魔推銷員 wrote:
直接給3000,可以(恕刪)


預算不是給了? 一兆多...不是嗎?
惡魔推銷員 wrote:
 罵這個可以呀,大家(恕刪)


當然不同

只是 拿2000出來,就會被馬的3600打趴在地上

所以從百姓口袋再拿1000出來撐面子...

不是嗎?

之前現金 一萬,三萬,六萬的發....怎都沒這些考量?
sunup921 wrote:
是你自己講商家收到更多的啊
我們是在討論發放的方式造成民眾的困擾以及時間成本,不是金額的多少吧!
還是老話一句,就是避免跟消費券一樣,怕被罵雙重標準才包裝成自己出1000政府給你3000的方式,這麼簡單還死不承認要護航

是因為一堆人都在問說直接發2000不是一樣嗎?那你覺得一樣嗎?商家最後收入相同嗎?

至於發放造成的困擾和時間成本,那就是振興劵與消費券都同樣會碰到的問題了,但是為了避免像現金一樣,沒有辦法限制消費時間,沒有辦法限制消費目的,所以振興劵、消費券,都是為了解決這問題。
Dwing wrote:
當然不同

只是 拿2000出來,就會被馬的3600打趴在地上

所以從百姓口袋再拿1000出來撐面子...

不是嗎?

如果你的問題在於金額不如馬的3600,政府這次很小氣,那我完全不會反對。

我只是對於很多人看不出來這和直接發2000有啥不同,感到不解。
明明是很不一樣的東西....
惡魔推銷員 wrote:
至於發放造成的困擾和時間成本,那就是振興劵與消費券都同樣會碰到的問題了


發放造成的困擾和時間成本 三倍卷,三倍困擾?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?