台灣要普篩嗎？陳其邁千字超狂「專業文」：偽陽性恐造成巨大恐慌

2好3壞 wrote:
這就是讀醫學院跟會在...(恕刪)

ohmoto_tw wrote:
吳欣岱鼓吹醫護不要普篩
結果自己去做了篩檢。

吳欣岱鼓吹醫護不要普篩
結果自己去做了篩檢。



這個好笑

這個好好笑

這個好好好好笑

spin5678 wrote:
吳欣岱鼓吹醫護不要普篩
結果自己去做了篩檢。

2好3壞 wrote:
這就是讀醫學院跟會在...(恕刪)

2好3壞 wrote:
草包身邊就是一堆你這種人
草包最好繼續堅持一定要普篩...(恕刪)

b691011 wrote:
為了那5%偽陽

波蘭比亞韋斯托克大學研究人員指出，這個模型提供了世界上所有病例和死亡人數足夠多的國家中，新冠肺炎大流行的真實範圍的估計值。這些估計值是基於目標國家（例如英國、美國、波蘭等）與參考國家（德國）的病死率數據比較而得出的。研究稱之所以選擇德國作為參考國，是因為它進行了大量的測試，具有較低的表觀死亡率，並且有足夠的病例數和死亡數來建立可靠的參考模型。

近期來自美國、愛爾蘭、義大利等越來越多的數據表明，大量的新冠患者可能沒有症狀或者非常輕微，無症狀感染者比例比此前預期要高很多。研究者指出，目前無症狀者的比例還是被低估。

2好3壞 wrote:
成本要不要負擔...(恕刪)