• 9

健保, 國民年金 是人頭稅, 已經違憲。

偶好像第一次在01發言....^^"
 
感覺樓主和某些網友有點~雞同鴨講....
偶雞婆幫樓主翻譯一下吧:不是要廢除健保~而是對「財務來源」有意見....
 
參考:全民健康保險與各國健康照護服務系統現況比較
其中部份內容如下:
 
一、OECD 健康照護服務系統之分類:
本報告比較的國家主要為經濟合作暨開發組織(Organization
For Economic Co-operation And Developnment)的二十四個家,各
國家依不同分類模式說明如下:
(一)依體制(organization)大約可分為三大類:
1.國民保健服務模型(NHS,The National Health Service Model):
特色為範圍普及,財務來自一般稅收,醫療服務機構的所有權
及控制權為政府所有,實施國家例如:英國、澳洲、丹麥、芬
蘭、冰島、挪威、瑞典、紐西蘭、愛爾蘭、希臘、義大利、西
班牙、葡萄牙等。

2.社會保險模型(NHI,The Social Insurance Model):
特色為強制性的全面保險,財務由雇主及員工共同負擔,醫療
機構由政府或私人擁有,採此類模式的國家最多,包括:德
國、法國、加拿大、比利時、瑞士、荷蘭、盧森堡、奧地利、
比利時、韓國、日本等國,美國之老人保險、貧民保險和我國
之全民健康保險亦屬之。
3.私人保險模型(The Private Insurance Model):
以雇主為單位或以個人為單位購買私人健康保險,財務由個人
或與雇主共同分擔,醫療服務機構由民間擁有,例如:美國
等。
43....
 
 
另參考,偶以前在友站滴回文:
社會變遷&考驗~保障民生、刺激經濟....(#5)

其實不是靠印鈔票~而是靠「高稅收」~如北歐「高社會福利國家」....
考量到未來20年後滴「AI世代(50%以上~失業人口)」~早就該預先佈署了....
奈何:呆完滴風氣都是降稅(如:歷次大幅調降「遺產稅、土地增值稅、股利所得稅」等)
有錢人吵降稅也就罷了,可憐窮苦百姓為了保住一滴湯頭~卻讓這些有錢人飽嚐滿漢全席....
至於:
經營不良滴企業~恕偶無情~趁此放給它倒吧!~憑啥要求「劫貧濟富」~當斷不斷、禍害子孫....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不只失業稅吧~包含「生命稅(健保等)」~都能由國家歲收統一支付(理想:國民不需額外繳納規費 )
其實:基本收入,未來可取代滴~也能考慮再囊括「國民年金」、甚至「統一:勞保、公保」退休金....等

例如:瑞典健保(醫療福利)~沒向國人收取任何費用....
秉持著使用者付費、立足點平等....等理念:以年度為單位~政府補貼部份「醫、藥」費用

例如年度「醫療、醫藥」各自:1w以下自費、超過1w部份半價、超過2w部份免費(參考金額....)
舉例:若今年偶就醫(醫療花費6w、醫藥花費4w~今年度總共10w)(若沒就醫、當然不用花錢)
實際個人負擔:「醫療、醫藥」開銷都是:1w+0.5w=1.5w~上限總和合併共3w(月平均:2.5k)
也就類似「年度:分級自付額」滴概念:避免「將醫院當廚房、醫藥當食補」~撈本、貪小便宜滴弊端....
 
 
16歲前國家養!學費、醫療費全免+每月萬元補助 日本猛藥救生育(#94)
 
話說:瑞典不像呆完還要繳「健保費(呆完:闇黑板「生命稅」之一.... )」
其優點如下:
1.即使失業等,也不須繳各種生命稅....
2.使用者付費:避免「醫療、醫藥」資源浪費~依各級距:超額才予以折扣or免費....
反觀:呆完不用白不用~把醫院當廚房、醫療當食譜、醫藥當補品~甚至隨意拋棄藥物等....


參考:瑞典過日子》高品質醫療的背後,是生病也排不到醫生的漫長等待
以下為部份內文....
43....
瑞典全民健保,醫藥分家,特殊專科獨立
瑞典實行全民健保醫療,但所謂全民健保的基礎建立在昂貴的個人所得稅繳納,

根據2005年紀錄,瑞典醫療經費高達2230億克朗,占當年GNP的8.4%。
這筆龐大數目的醫療經費主要來源是個人所得稅,其比例占全部醫療資金組成的70%以上,
其餘部分來自於政府撥款,個人支付比例僅占不到5%。
而瑞典個人所得稅月收入超過6000克朗(約24000NT)就得向政府繳稅,
以一個月收入兩萬克朗為例,所得稅最低為22.5-25﹪,收入愈高所得稅比例愈高,
如:
瑞典大企業愛立信或H&M為例,得繳遠超過收入的50%的稅賦。

瑞典IKEA家具總裁Ingvar Kamprad便為逃避瑞典高稅制移民瑞士。

在高賦稅制度基礎以上,瑞典全民健保醫療仍有其初級就診費用,全國各地略有差異,在100到300SEK之間,
上限是每人每年1100SEK,也就是說,
當你在12個月內支付給當地醫院超過1100SEK的時候,接下來的治療費用就不用再自己支付。(牙科不在此類)。
如果需要住院治療,每天的住院費不超過100SEK,治療費與處方藥費也同樣在住院期間適用。


再者,瑞典實行『醫藥分家』的政策,醫院並不直接出售藥品,也無附設醫藥藥局。
在醫院開出處方籤用藥後,民眾在自家附近任何一個藥局,出示你的ID-kort,便可領取你的處方用藥。
處方用藥的費用,18歲以下全部免費,
成年人每個自然年內,藥費則是用high-cost ceiling的方式遞減,
費用到達1100SEK後,藥費折扣50%;至1600SEK後就折扣75%,
剛抵達處方藥費上限每人每年2200SEK後,便不用再支付任何藥費。


在一些專科類的治療上,比如牙科,生育科,政府支付的比例跟普通的醫療類並不相同。
比如牙科,
21歲以下的民眾享受免費的牙科治療,成人則每年補助300kr作為基本的保障,其餘的費用需要自付。
一年加總超過3000kr,可開始50%折扣,為第一門檻;加總超過15000kr,則可獲得85%的補助。
生育科,
如果需要進行IVF試管嬰兒的治療,政府為38歲以下的女性提供三次免費治療的機會,
超齡或者三次不成功仍需要接續療程的人,則需要自付費用。

43....
 


 其他參考:台灣的健保比瑞典好?!建議看一下該影片下方留言....
3dFPSone wrote:
健保費率調漲至5.17% 110年元旦起實施

漲一些,
還是比國外就醫便宜,
今天我當大內宣好了!
話說:偶個人偏好北歐「高社會福利制度(高稅率)」
別以為呆完稅率高(對富人而言),也別以為呆完稅率低(對勞工、尤其中低收入等而言)
呆完像是劫貧濟富:富人除了有一堆避稅管道、享受社會資源更多、企業也一堆租稅優惠等

其實:呆完非公職領薪階級之「勞健保」90%都是勞工全額負擔(所謂雇主負擔~只是反應到薪水上罷了)
若將「勞保費、勞退金、健保費、國民年金」(or未來長照)等「隱藏稅率」~正名&突顯反應實質稅率....


參考:勞健保保費對照表 (適用對象:一般本國人) 110年1月1日起適用
例如「投保級距」:勞保+健保~(不含「勞退、眷屬健保、國民年金、長照....」等~更不含消費稅等)
級距24k:924(本人)+3108(雇主)=4032(反應到薪水)=16.8%(隱藏稅率)
級距48k:1764(本人)+5932(雇主)=7696(反應到薪水)=16.0%(隱藏稅率)
級距88k:2413(本人)+7980(雇主)=10393(反應到薪水)=11.8%(隱藏稅率)
級距182k:3877(本人)+12607(雇主)=16484(反應到薪水)=9.1%(隱藏稅率)

參考:勞保、健保及勞工退休金保費對照表110年1月1日起
例如「投保級距」:勞保+健保+勞退~(不含「眷屬健保、國民年金、長照....」等~更不含消費稅等)
級距1.5k:593(本人)+2051(雇主)=2644(反應到薪水)=176.3%(隱藏稅率)
級距12k:593(本人)+2627(雇主)=3220(反應到薪水)=26.8%(隱藏稅率)
級距24k:890(本人)+4439(雇主)=5329(反應到薪水)=22.2%(隱藏稅率)
級距48k:1698(本人)+8471(雇主)=10169(反應到薪水)=21.2%(隱藏稅率)
級距88k:2287(本人)+12838(雇主)=15125(反應到薪水)=17.2%(隱藏稅率)
級距182k:3877(本)+12607(雇)+10908(推估勞退)=27392=15.1%(隱藏稅率)
ps:
即使:2021年免稅扣除額400k(平均月薪:33.3k)~「隱藏稅率」也是22%起跳....
以上若再加上「眷屬健保(人口數)、國民年金(無業)」等~「實際隱藏稅率」更高....
3dFPSone wrote:
健保, 其實是違憲。...(恕刪)

3dFPSone wrote:
健保, 其實是違憲。(恕刪)


3dFPSone wrote:
健保, 其實是違憲。...(恕刪)

別吵了啦
台獨也違憲啊,不是照樣在那裡叫台灣是國家,這一點算什麼?
樓主的意思?奇怪到底是誰在哪裡鬼打牆?樓主講的非常清楚,甚至隨便看也知道。

政府收稅是合法的,然健保這種事情卻沒有直接納入課稅中,表示健保的名義本身就存在著問題,不過最簡單的看法是課稅有些人根本課不到,「小孩與老人是健保最大的問題」,通常這些人最常用到,可是課稅這些人往往是課不到。

這個問題其實很簡單,問題就在絕大部分當官的或是民選的,都是在社會上沒有什麼大作為的人,可以說這些人只要出來社會上開公司很快就倒閉的。

其實民主國家只要立個法,就算是放屁也可全民都收取年排屁費。

一病不起 wrote:
樓主的意思?奇怪到底是誰在哪裡鬼打牆?樓主講的非常清楚,甚至隨便看也知道。

政府收稅是合法的,然健保這種事情卻沒有直接納入課稅中,表示健保的名義本身就存在著問題,不過最簡單的看法是課稅有些人根本課不到,「小孩與老人是健保最大的問題」,通常這些人最常用到,可是課稅這些人往往是課不到。

這個問題其實很簡單,問題就在絕大部分當官的或是民選的,都是在社會上沒有什麼大作為的人,可以說這些人只要出來社會上開公司很快就倒閉的。

其實民主國家只要立個法,就算是放屁也可全民都收取年排屁費。

其實:只是「名目、對象」等差異罷了
換個想法:也能將稅金、保險等~視同保護費....
且理論上來說:風險越大、掌握資源越多滴人~要繳滴保護費%數也理當越高....

例如:富人、企業財團等,從國家建設&社會安全&租稅優惠&人才培育等~獲得滴實質利益更多
對於一般普羅大眾來說:對於家庭安定or甚至個人需求來說~只不過是嚐到上述利益滴一點湯頭罷了
極端點如:對某些只剩爛命一條滴人,對社會安定較無感,甚至可能巴不得藉由社會動亂去獲取利益....

其實:不需搞那麼複雜~越複雜漏洞可能也越多~直接正名「稅金、對象」即可
也不用擔心某些人抽不到稅~只要有消費就有繳稅(除基本民生必需品外,消費稅也可提高)
除非他躲到深山荒野自力更生、和外界斷絕往來~沒享受到任何附加利益~自然完全不需繳稅....

話說:其實此點偶以前常在友站,以「稅制 vs 福利(含國家建設等)」做闡述....
偶常開玩笑說:對於偶這物質欲低又自閉滴資深魔導士來說~就算回到上世紀70年代,偶也能活滴粉開心....
甚至:偶常有遠離塵囂、回歸自然滴念頭~社會福利對偶來說幾乎用不到(30幾年沒看過醫生、也活膩了....)

雖說如此:可能也因偶受「禮運大同之治思想」荼毒過深~深覺「北歐等:高稅率、高社福」才是較好趨勢
奈何:呆完滴「稅制」對一般人過重(若加上「隱藏稅率」)~歷屆政客又被財團把持(各種優惠、補助等)
致使:呆完反而像是在~劫貧濟富了....(例如:不事生產滴「地主包租公、股市大戶等」~繳滴稅%數過低)


補充:
請別再糾結「小孩與老人課不到稅了」~有消費就有繳稅....
換個角度來看:
老人已經對社會發展貢獻大半輩子了,若退休後無收入還要繳稅~那不就被多拔了好幾次皮....??
小孩也是會長大養各位滴(繳稅),若不投資、甚至從小就剝削他們~就別妄想他們將來會回報....
ps:
繳稅基本是對應到「有收入、有消費」才比較合理~沒收入還要繳稅,豈不是比奴隸還不如....??
3dFPSone wrote:
健保, 其實是違憲。(恕刪)


好棒棒,快去抗稅提違憲!!
記得把健保卡剪了,從此不要繳稅

PS.
國民黨立委馬文君敢凍結潛艦預算
江啟臣凍結高教機預算
還有一位凍結機動發射車預算
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?