JasonQ wrote:當然是中央廚房給什麼就吃什麼的御用1450啊，還能有誰？
誰告訴你支持蔡英文以外的候選人，我們就會“被”統一？
亮哥+ wrote:區域立委的選情，應該是跟在地的經營程度，
韓導552萬票,比國民黨區域立委加起來的590萬票還要少38萬票.?...(恕刪)
相關性較大，跟在地縣市長也比較相關吧？
我的理解是這樣，所以這方面我不曉得是否適合做比較。
"被"統一和統一,您分得清楚嗎?並沒必要因為厭惡民進黨而去支持"被統一"啊，
有必要因為厭惡民進黨而去支持"被"現在的中國統一? ...(恕刪)
為何綠陣營(非指您)都要這樣宣傳呢？
我們指的是，未來也許有了民主，或經濟更美好的中国，
也非指"現在的中国"；
到時候，兩邊談好條件再統一，這樣也算"被統一"嗎？
我舉的例子也是同樣意思。
大家都知道，台灣的情況比較特殊。
對面那個拳頭很大，但問題他的目的也不是為了打我們，
只是想拉我們合夥，就這麼特別。
我的立場也是優先支持台獨哩，問題是，我們有力量實踐嗎？
如果顯然沒希望，那為何還一直要堅持下去呢？
因為"維持現狀"，使得台灣在國際上一直沒有正當的地位，
而我們的經濟又高度仰賴貿易，這樣對台灣豈是長久之計？
當然中美對抗，對我們或許有契機，就再看下去吧
祕雕 wrote:
我們指的是，未來也許有了民主，或經濟更美好的中国，
也非指"現在的中国"；
到時候，兩邊談好條件再統一，這樣也算"被統一"嗎？
我舉的例子也是同樣意思。(恕刪)
建議還是不要緣木求魚，
你這樣的幻想，也要有相對應基本條件才能說服台灣人～
你現在就好像在說服一位小姐，
一個有暴力傾向的殺人犯，也許有一天會變好人，到時候就可以嫁給他共享榮華富貴了一樣！
(我看到的卻是：一個家道中落的大家族，現在正想盡辦法招台灣女婿入贅，拿台灣女婿身家來補血...)
另外，您沒辦法代表中國國民黨大多數的人，
我們看到的國民黨的人，跟你想的不一樣！
遭質疑統戰入校園藍營議員:給錢就是爸媽
JasonQ wrote:
請問，依照相同邏輯，我們應該把日本稱為敵國，並且以準戰爭模式對待？
(恕刪)
誰跟你相同的邏輯？！
日本現在有拿飛彈對準我們嗎？！
有一天到晚喊著要武統台灣嗎？
有一天到晚喊著要留島不留人嗎？
有一直在打壓台灣的國際生存空間嗎？
有一直逼著來自己國家的台灣人表態自己是哪一國人嗎？
有一直在偷竊台灣的技術，然後倒打台灣嗎？
誰是敵國，小學生都看得出來，你還要自欺欺人？！
真心建議你走出同溫層，我只看到藍營的人到現在還在自欺欺人...
(見到一大堆民調都差超過15%,還可以催眠自己說都是假民調...)
lfjadsflk wrote:
誰跟你相同的邏輯？！...(恕刪)
你以為台灣周遭國家沒有飛彈對準台灣？
你要不要去確認一下日本有沒有飛彈、戰機對著釣魚台防禦？
要不要確認一下越南有沒有對著南沙群島部署武器？
要不要確認一下菲律賓有沒有朝著南台灣海域部署武力？
美國跟俄羅斯長期互相牽制，長程導彈系統都有彼此國土設施的座標....
雖然提防彼此軍事動態，但是有雙方政府有白目到將彼此列為敵國而彼此叫囂？
我認為中華民國的軍隊是用來防禦國家面對各種境外武力威脅，而不是只有針對中國。中國只是我們需要提防的潛在威脅之一。
當政客為了騙取支持度，自然會努力塑造同仇敵愾的敵人並誇大威脅。為了集中仇恨，所以會弱化其他潛在威脅讓人民不自知....
況且，你所舉例“一個有暴力傾向的殺人犯，也許有一天會變好人，到時候就可以嫁給他共享榮華富貴了一樣！”
你不就是舉例用過去的事實來否定未來的發展嗎？
這跟採用...日本過去屠殺台灣人（過去事實），否定未來發展（應該視為準敵國），邏輯有何不同？
內文搜尋
從 APP 打開
X