• 16

蔡總統如果學歷是靠騙來的對民進支持者來說有影響嗎?

yaucheng11 wrote:
你的問法很奇怪,明明(恕刪)


為什麼會覺得我再討論選舉?

我說的是若蔡學位造假會不會影響支持者的信任度?

你的回答是不在意學歷,但我要問的是若"學歷造假",你對這樣的行為會不會在意?
xieb. wrote:
所以這個調查結果直接(恕刪)


Again,英國已經正在展開調查,靜待結果稍安勿躁.



第一任或許有影響,但是第二任就真的影響不大了
比起學歷大家會更看重實績
kevin61215 wrote:
第一任或許有影響,但(恕刪)


時機???實績???

我只看到讀稿機...
路見不平..小心查錶.倒行逆施.自作自受
lsd193anthon wrote:


Again,英國...(恕刪)


Again,所以你講了一堆卻無任何實證能證明學位是假的?

你慢慢等,我沒興趣陪你等。
勉勵 wrote:
論文門還沒結束 彭文(恕刪)

30多年前的事
追訴時效已了結.
lsd193anthon worte:
為什麼會覺得我再討論選舉?

我說的是若蔡學位造假會不會影響支持者的信任度?

你的回答是不在意學歷,但我要問的是若"學歷造假",你對這樣的行為會不會在意?
我大概懂你的意思了

我重新回答你的,就我個人而言,我看重的是工作能力跟效率,學歷真的不重要;但以你的例子來說分兩個層面,第一層屬於心理層面,對於一般人而言就是觀感不佳;另一層面的問題就比較嚴重,那就是偽造文書。

但回到現實面來說,禮拜六晚上結果出來之後,基本上那就是鐵板釘釘的事了,除非你能找到最有利的人證跟物證,例如:當年蔡英文入學學籍資料上根本就沒有她的名字(死的最快的方法),加上找到當年的學務主任或校長或該科系的所長或院長之類的人證;又或者同樣找到當年蔡英文畢業時的校長、學務主任之類的有力人證證明她壓根就沒有畢業,因為她沒有交論文或是它的論文是抄別人的.....

否則沒有以上的人證跟物證,基本上根本就不存在信任問題,因為信者恆信不信者恆不信
Smart
yaucheng11 wrote:
我大概懂你的意思了

我重新回答你的,就我個人而言,我看重的是工作能力跟效率,學歷真的不重要;但以你的例子來說分兩個層面,第一層屬於心理層面,對於一般人而言就是觀感不佳;另一層面的問題就比較嚴重,那就是偽造文書


是的,我這篇就是想問若蔡學歷是假的會不會影響信任度.
我對那個48萬英鎊的用途與去向比較有興趣! 因為要掛的是一串的"貪瀆鍊"..確實學歷問題沒什麼殺傷力、但是行賄、洗錢、及貪瀆????
foxman-tw wrote:
我對那個48萬英鎊的(恕刪)


我對蔡英文2011年跑去英國找上議員Anthony Giddens處理畢業證書一事也很有興趣.

"行政院副院長陳其邁2011年的臉書貼文遭網友挖出,不但發現當時他陪著時任民進黨主席蔡英文到倫敦政經學院(LSE),見了後來幫忙處理蔡英文畢業證書的英國上議員紀登斯(Anthony Giddens)."
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?