kf211434 wrote:
這些是給錢出國就能帶...(恕刪)
如果有心，就可以。
這完全需要看「政策的配套措施」。立委和總統非政府所能管制，所以是否真能有成效，難以蓋棺論定。
但是立意是相同的，不能因為「沒有成效」就不做，而應思考「如何才能讓其更有成效」。
所以把立委考察報告公開，造成輿論也是一種方法。
可是如果政府不先起頭做、帶頭做，試問行政人員如何能有「意願做？」
crazydiamondc wrote:有遠見的有多少人 沒...(恕刪)
恢復18%跟該政策完全不同。
1.韓國瑜沒有主張恢復18%，你可以看他前後的言論，你這說法完全是錯的。
2.韓國瑜要求的是恢復其認為不合理的年金改革，雖然大法官釋字不認為違法，但難謂沒有瑕疵；所以韓認為站在合理與公平，甚至是政府的信用基礎上，應調整其認為不合理的年金改革。
3.而調整年金改革包含了這些軍公教人員18%的部份，所以僅針對「部份符合政府承諾」的軍公教人員的18%，而並非「全面恢復18％」，請不要混淆。而我個人站在「政府應信守承諾」且「在不危及國家財政的基礎」上，回復不合理的年金改革是必須的，否則政府一旦無誠信，施政上又如何能夠取信於民呢。
勉勵 wrote:
一下叫研究生要出國 ...(恕刪)
其實這些都是他隨便講講而以，人只有在意氣風發的時後才會講真話，你去看韓去年剛當上市長立刻就要求中央放寬陸客炒房，之後在聲勢最高的時候接受寶傑專訪其中心思想只有一條就是全面對大陸開放，從頭到尾他真正的政見就是全面對大陸開放。
erin6223 wrote:
您說的很對!
順便問...(恕刪)
樓主發這文有什麼目的我是不知道，真正會投宋不會投韓沒錯，但也不會投蔡。
然後某些人不喜人別人扣你紅帽子，你好像也在做一樣的事，己所不欲 勿施於人。
既然有人問到老宋政見，最近他們在專訪採訪都有提，
1. 政黨補助門檻從3%降到1.5%；
2. 教育向下紮根，將幼稚園納入國民義務教育，跟藍綠只撒補助款不同，
3. 重視都市防災，因應氣候變遷；
4. 榮民老兵應照護以安享晚年；
5. 安樂死合法；
6.恢復政府文官制度，首長應從內部資深文官拔擢，回歸專業及公務員尊顏；
7.國土規劃，這部分上次是提政治重心遷移中台灣，以釋放北部人口壓力。
8.旅遊業蕭條的問題，這跟兩岸有關。
我大該只記得這些，專訪和採訪講的都比較零散，他們或許會再出一個比較詳細的，細節還是以他們公佈為主，但上述他們都有提過。
人家早就想好當選以後要做什麼了。
內文搜尋
從 APP 打開
X